Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2024 от 22.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кожевникову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кожевникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Договор потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора потребительского кредита Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 70 000 рублей. В соответствии с условиями договора, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Согласно расчету общая сумма задолженности по кредиту составляет 75 661,17 рублей, из которых: 64 959 рублей – сумма просроченного основного долга; 10 702,17 рублей – сумма просроченных процентов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 661,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469,84 рубля.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кожевников А.М. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив суду, что при оформлении кредита при приобретении сотового телефона, продавец предложил оформить кредитную карту в АО «Альфа-Банк». После активации карты, все денежные средства, находящиеся на карте украли мошенники. На протяжении двух месяцев он оплачивал кредит, последний платеж был в июне, либо в июле 2021 года. Сумму кредита не признал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кожевниковым А.М. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на открытие счета кредитной карты и выдаче кредитной карты был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и дополнительным соглашением к ним от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику установлен лимит кредитования - 70 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых; минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями, дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования; неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 рублей ежегодно (п. 1, 4, 6, 12, 15). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).

Согласно п. 2 индивидуальных условий, п. 9.1 Общих условий договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Кожевникову А.М. кредитную карту с лимитом 70 000 рублей.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования с использованием полученной кредитной карты. Однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для оплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кожевникова А.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого первоначальный кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком истцу ООО «ТРАСТ».

Правопреемство ООО «ТРАСТ» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами, в частности, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности Кожевникова А.М. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 661,17 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 661,17 рублей, из них: 64 959 рублей – сумма просроченного основного долга; 10 702,17 рублей – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован кредитным договором, произведен в соответствии с действующим законодательством, является методологически и арифметически верным.

Доказательств, исключающих обязанность ответчика уплатить образовавшуюся по данному договору задолженность и его ответственность за неисполнение обязательств по договору, суду не представлено, из материалов дела не усматривается, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а потому образовавшаяся по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, исходя из представленного истцом расчета, в размере 75 661,17 рублей, подлежит взысканию с Кожевникова А.М. в пользу ООО «ТРАСТ».

Доводы ответчика о том, что он не воспользовался суммой кредита по причине похищения их мошенниками, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются выше добытыми доказательствами по делу. Кроме того, он не лишен возможности обратиться в суд с иском к указанным лицам о взыскании денежных средств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 469,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«ТРАСТ» к Кожевникову А. М. о взыскании
задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова А. М. в пользу общества с
ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному
договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 661,17
рублей, из них: 64 959 рублей – сумма просроченного основного долга;
10 702,17 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере 2 469,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его
принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Бейзер А.А.