Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 ~ М-345/2022 от 11.05.2022

                                                       дело №2-429/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.06.2022                                                        г. Агрыз, Республика Татарстан

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Молчановой Е.А., с участием истца Возяковой Елены Юрьевны, представителя истца Васильева Николая Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возяковой Елены Юрьевны к Галимову Амиру Ренатовичу о компенсации морального вреда

установил:

Возякова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Галимову А.Р. в приведенной формулировке. В обоснование иска указала, что 4 февраля 2022 года в 00 час. 03 мин. в г. Ижевске на регулируемом перекрестке ул. Воровского - ул. Ленина напротив д. № 170 водитель Галимов А.Р., управляя автомобилем «ВАЗ-21121», государственный регистрационный номер У270УМ/18. при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Опель Астра», государственный регистрационный номер В847ХО/18 под управлением ФИО7, движущимся со встречного направления прямо, тем самым нарушил требования п. 13.8 и п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Пассажир Возякова Е.Ю., в момент ДТП находившаяся в салоне транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный номер В847ХО/18. получила телесные повреждения характера субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтеков на лице, которые, согласно заключению эксперта № от 14 марта 2022г., вреда здоровью не причинили. Ответчик Галимов А.Р. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. Причиненный Возяковой Е.В. в результате ДТП моральный вред выражается в физических болях и нравственных переживаниях, связанные с полученными травмами, перенесенном эмоциональном стрессе (лишение полноценно вести привычный образ жизни, плодотворно трудиться, оказывать помощь семье), длительном периоде лечения, а также невозможностью трудоустройства в связи с ухудшимся состоянием здоровья после происшедшей аварии. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы по копированию документов для подачи в суд на сумму 402 рублей.

В судебном заседании истец Возякова Е.Ю. и её представитель Васильев Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Возякова Е.Ю. пояснила, что в настоящее время продолжает лечение, у неё сильные головные боли. Представитель истца Васильев Н.Н. пояснил, что в результате повреждения здоровья истца причинены физические и нравственные страдания. Возякова Е.Ю. проходила лечение после ДТП.

Ответчик Галимов А.Р. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2022 года в 00 час. 03 мин. в г. Ижевске на регулируемом перекрестке ул. Воровского - ул. Ленина напротив д. № 170 водитель Галимов А.Р., управляя автомобилем «ВАЗ-21121», государственный регистрационный номер У270УМ/18. при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Опель Астра», госномер В847ХО/18 под управлением ФИО7, движущимся со встречного направления прямо, тем самым нарушил требования п. 13.8 и п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Возякова Е.Ю., в момент ДТП находившаяся в салоне транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный номер В847ХО/18.

Вина Галимова А.Р. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением № ОГИБДД ОМВД России по г. Ижевск УР от 18 марта 2022 года.

В результате данного ДТП истец Возякова Е.Ю. получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от 14 февраля 2022 года Возяковой Е.Ю. были причинены телесные повреждения в виде субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтеков на лице. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Объем телесных повреждений, характер, степень вреда здоровью, механизм и срок давности причинения телесных повреждений подтверждены заключениями судебно-медицинского эксперта от 14 февраля 2022 года, а также медицинской документацией – справками об осмотре Возяковой Е.Ю. врачом хирургом, невропатологом, дерматовенеролога, стоматолога, фотоматериалами.

В ходе рассмотрения дела в суде истец и её представитель пояснили, что в результате повреждения здоровья истцу причинены физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет законное право на компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий пережитых истцом.

С учетом указанных обстоятельств суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 60000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 рублей. С учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора указанная сумма признается судом разумной.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика 750 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с направление ответчику копии искового заявления, 402 рублей - расходов на копирование документов для подачи в суд также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска о компенсации морального вреда была освобождена от уплаты госпошлины, то согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма госпошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Галимова А.Р. в доход Агрызского муниципального района РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Возяковой Елены Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова Амира Ренатовича в пользу Возяковой Елены Юрьевны в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов: на оплату услуг представителя 8000 рублей, на копирование документов 402 рубля, на услуги почтовой связи – 750 рублей.

Взыскать с Галимова Амира Ренатовича в доход местного бюджета Агрызского района Республики Татарстан государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Закиров А.Ф.