Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2020 от 21.09.2020

Дело № (12RS0№-87)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних учащихся, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шерегановская основная общеобразовательная школа» об обязании оборудовать здание школы системой видеонаблюдения,

у с т а н о в и л :

<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Шерегановская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать здание школы системой видеонаблюдения.

В обоснование своих требований указал, что организация деятельности МБОУ «Шерегановская основная общеобразовательная школа» не соответствует требованиям законодательства об антитеррористической защищенности, поскольку в здании образовательного учреждения отсутствует система видеонаблюдения. Просит суд обязать МБОУ «Шерегановская основная общеобразовательная школа», в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание образовательной организации системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора удовлетворены.

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение по делу отменено по новым обстоятельствам и дело назначено к слушанию в судебном заседании по существу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО2 заявленные исковые требования не поддержала и от иска отказалась.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, в связи с чем принимает отказ от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство об отказе от иска удовлетворить, производство по делу прекратить, разъяснив сторонам последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних учащихся, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шерегановская основная общеобразовательная школа» об обязании оборудовать здание школы системой видеонаблюдения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, т.е. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ через Моркинский районный суд.

Председательствующий

Судья: Т.И.Лапшина