Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-324/2024 от 13.06.2024

Дело № 1-324/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Облиенковой Т.А.

подсудимой Зацепилиной О.А.,

защитника - адвоката Мудрехи Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зацепилиной Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, пенсионер, замужем, инвалидности не имеющей, иждивенцев не имеющей, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, Зацепилина О.А., находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.947151,36.173737, расположенном на расстоянии около 5 метров от входа в подъезд № <адрес> Республики Крым, на поверхности земли обнаружила принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, который последняя выронила в указанном месте незадолго до указанного времени. Обнаружив указанный кошелёк, Зацепилина О.А., заинтересовавшись, что находится внутри кошелька, подняла его с поверхности земли. После чего, Зацепилина О.А., находясь в том же месте, примерно в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыла вышеуказанный кошелёк, внутри которого обнаружила банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1, открытый последней ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 24 минут до 12 часов 45 минут, Зацепилина О.А., реализуя внезапно возникший у неё в магазине «Мясной №», расположенном по адресу: <адрес>, единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, то есть заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, <данные изъяты> похитила с банковского счета № банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Крым, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению при следующих обстоятельствах.

    Так, Зацепилина О.А., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Мясной №», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, Зацепилина О.А. выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 24 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, две покупки на суммы 142 рубля 88 копеек и 472 рубля 12 копеек, всего на сумму 615 рублей 00 копеек, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

        Затем, Зацепилина О.А., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин бытовой химии «Империя чистоты», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, Зацепилина О.А. выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 26 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 975 рублей 00 копеек, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

    Затем, Зацепилина О.А., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, Зацепилина О.А. выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 944 рубля 36 копеек, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла на совершение преступления, находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 42 минуты, она же совершила покупку на сумму 939 рублей 30 копеек, которую оплатила также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты, посредством кассового терминала, установленного в магазине, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

        Затем, Зацепилина О.А., имея при себе вышеописанную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Частник», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла на совершение преступления, Зацепилина О.А. выбрала товар, затем прошла к кассе магазина и, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 882 рубля 24 копейки, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1

    Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 24 минут до 12 часов 45 минут, Зацепилина О.А., путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, <данные изъяты> похитила, путем оплаты покупок бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в вышеуказанных магазинах, с банковского счета № банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4 355 рублей 90 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Зацепилина О.А. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, показания, данные на досудебном следствии и оглашенные по её ходатайству подтвердила, просила суд изменить категорию преступления и дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный вред возмещен ей в полном объеме.

                В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

                Согласно показаниям подсудимой Зацепилиной О.А., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в ближайший магазин с целью осуществления покупок необходимых ей продуктов питания. По пути следования в магазин, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на поверхности земли, вблизи <адрес> Республики Крым, она обнаружила кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, при этом поблизости каких-либо людей не было. В тот момент она решила поднять данный кошелек и посмотреть его содержимое, так как ей стало интересно, что в нём находится. С этой целью, примерно в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, она подняла с поверхности земли вышеуказанный кошелек, после чего его открыла и увидела, что в нем находятся денежные средства в общей сумме 9 550 рублей, купюрами номиналом: 5 000 рублей – 1 шт., 1 000 рублей – 4 шт., 100 рублей – 5 шт., 50 рублей – 1 шт., а также банковская карта банка «РНКБ», голубого цвета, номер карты не запомнила, на лицевой стороне карты данные владельца карты указаны не были. Более в кошельке ничего не было. Кошелек с содержимым она оставила у себя, надеясь, что найдется его владелец, при этом сама не знала, как его найти, так как в кошельке не было никаких визитных карточек. Далее она продолжила следовать в магазин за покупками. Примерно в 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Мясной», расположенный по <адрес>. Находясь там, она увидела, что имеющихся у неё денежных средств не хватит на приобретение необходимых ей товаров, в связи с чем она решила попробовать расплатиться за необходимые ей товары в магазинах <адрес> чужой банковской картой банка «РНКБ», которая находилась в найденном ею кошельке при вышеуказанных обстоятельствах, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах, в случае, если на ней имеются денежные средства, и она не заблокирована. Она думала, что по банковской карте невозможно установить человека, ей воспользовавшейся, про камеры видео наблюдения, установленные в магазинах, она даже не подумала, поэтому и решила воспользоваться чужой банковской картой. Она не хотела брать денежные средства из денежных средств, находящихся в кошельке, так как хотела в случае, если найдется их владелец, вернуть последнему денежные средства этими же купюрами. В случае нахождения владельца она думала на счет банковской карты сказать, что её не было в кошельке. Также добавила, что она планировала расплачиваться банковской картой в магазинах до тех пор, пока не приобретет все необходимые ей товары в магазинах <адрес>. Находясь в том же магазине «Мясной», примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, она купила голень куриную на сумму примерно 140 рублей, за которую расплатилась найденной ею банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине. Она понимала, что таким образом она совершает преступление, однако на тот момент у неё было тяжелое материальное положения, и она нуждалась в денежных средствах на приобретение необходимых ей товаров. Так как оплата прошла успешно, она решила купить ещё необходимые ей товары. С этой целью она в том же магазине купила мясо курицы на сумму примерно 500 рублей, за которое расплатилась найденной ею банковской картой банка «РНКБ» аналогичным способом. Затем она вышла из магазина «Мясной» и начала следовать в магазин «Бытовая химия», расположенный также по <адрес> Республики Крым, так как ей было необходимо приобрести гель для стирки. Зайдя в указанный магазин, она выбрала необходимый ей гель для стирки, стоимостью 975 рублей, за который расплатилась найденной ею банковской картой банка «РНКБ», аналогичным способом. Далее она направилась в магазин «Доброцен», расположенный по <адрес> Республики Крым с целью приобретения продуктов питания. Зайдя в указанные магазин, она выбрала необходимый ей товар на общую сумму примерно 1 900 рублей, за который двумя платежами расплатилась найденной ею банковской картой банка «РНКБ» аналогичным способом. Насколько ей известно, при осуществлении покупок на сумму до 1 000 рублей вводить пин-код не нужно, поэтому она намеренно осуществляла покупки до указанной суммы. После этого она вышла из магазина «Доброцен» и зашла в рядом находящийся магазин «Частник», где осуществила одну покупку колбасных изделий на сумму примерно 900 рублей, за которую расплатилась найденной ею банковской картой банка «РНКБ» аналогичным способом. Более каких-либо покупок найденной банковской картой она не оплачивала. Найденную банковскую карту она поломала и выбросила на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, куда именно сказать затрудняется, так как все необходимые ей товары она приобрела, и более в ней не нуждалась. Общая сумма покупок с использованием вышеуказанной найденной ею банковской картой составила примерно 4 400 рублей, точную сумму сказать затрудняется, так как чеки на покупки товаров в различных магазинах <адрес> у неё не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в УМВД России по <адрес>, где она решила сознаться в содеянном, так как чувствовала себя виноватой, в связи с чем написала собственноручно явку с повинной о совершенном ею вышеуказанном преступлении, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В этот же день сотрудники полиции изъяли у неё кошелек, который она нашла ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. Денежные средства в общей сумме 9 550 рублей, находившиеся в найденном ею кошельке, в день изъятия у неё кошелька, находились по месту её жительства, она забыла их взять с собой, тратить их на личные нужды она не собиралась, однако, как найти их владельца она не знала. На момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения она не находилась. О том, что она нашла банковскую карту банка «РНКБ», которой впоследствии расплачивалась, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в различных магазинах <адрес>, за приобретение различной продукции, она никому не рассказывала. Каких-либо попыток найти владельца вышеуказанной банковской карты, вернуть её в банк, не предпринимала, так как изначально планировала расплачиваться ею, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах <адрес>. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.50-54)

                Согласно показаниям Зацепилиной О.А., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью. С текстом привлечения её в качестве обвиняемой она полностью согласна, так как текст соответствует действительности, и показала, что она действительно совершила инкриминируемое ей преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 24 минут до 12 часов 45 минут она <данные изъяты> похитила с банковского счета, банковской карты банка «РНКБ», денежные средства в общей сумме 4 355 рублей 90 копеек, расплачиваясь банковской картой за покупки в различных магазинах <адрес> Республики Крым, путем бесконтактной оплаты, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах. Указанная банковская карта находилась в кошельке из кожзаменителя зеленого цвета, который она нашла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут на земле, близи <адрес> Республики Крым. Каких-либо попыток найти владельца вышеуказанной банковской карты, вернуть её в банк, не предпринимала, так как изначально планировала расплачиваться ею, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах <адрес>, так как на тот момент у неё было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в денежных средствах. В момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения она не находилась. О том, что она нашла банковскую карту банка «РНКБ», которой впоследствии расплачивалась, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в различных магазинах <адрес>, за приобретение различных товаров, она никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в УМВД России по <адрес>, где она решила сознаться в содеянном, так как чувствовала себя виноватой, в связи с чем написала собственноручно явку с повинной о совершенном ею вышеуказанном преступлении, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В этот же день сотрудники полиции изъяли у неё кошелек, который она нашла ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. Свою вину в совершении указанного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.119-121)

                Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что у нее была банковская карта, открытая в отделении банка «РКНБ», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она поехала на рынок <адрес> за покупками. По возвращению домой она поняла, что забыла кошелек на рынке, однако, когда она вернулась туда, кошелька уже не было, в связи с чем она вызвала полицию. Кошелек был темно-зеленого цвета. В нем находилась банковская карта «РНКБ» и различные визитки. Она считает, что могла обронить кошелек возле <адрес> в <адрес>. Когда она вернулась домой, в мобильном приложении банка «РНКБ» она увидела, что с ее счета стали списываться денежные средства. Всего с банковской карты было снято 4 355, 90 рублей. В настоящее время претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, суду заявила ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

                Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

                - рапорт об обнаружении признаков события преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту утери кошелька, в котором находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) на имя последней, было установлено, что Зацепилина О.А. совершала покупки в различных магазинах <адрес>, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 (л.д.6)

                - заявление о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитило со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на её имя денежные средства в сумме 4 335 рублей 90 копеек, причинив тем самым ей существенный ущерб на указанную сумму. (л.д.7)

                - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зацепилина О.А. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты, по средствам кассовых терминалов, установленных в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Крым, совершила покупки, с использованием найденной ею ДД.ММ.ГГГГ банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на сумму примерно 4 400 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила их. (л.д. 11)

                     - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Зацепилиной О.А., согласно которому в кабинете № ОУР УМВД России по городу Керчи по <адрес> Республики Крым был изъят кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, в котором ранее находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ Зацепилина О.А. совершила кражу денежных средств на общую сумму 4 355 рублей 90 копеек. (л.д. 13-15)

                - протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по договору банковской расчетной карты по счету № на 1 листе, на её имя, с которого ДД.ММ.ГГГГ у последней были похищены денежные средства в общей сумме 4 355 рублей 90 копеек. (л.д. 27-29)

                - протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по договору банковской расчётной карты по счету № на 1 листе, на имя потерпевшей Потерпевший №1, с которого ДД.ММ.ГГГГ у последней были похищены денежные средства в общей сумме 4 355 рублей 90 копеек, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 30-32)

                     - протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому объектом осмотра является кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, в котором ранее находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ у неё была совершена кража денежных средств на общую сумму 4 355 рублей 90 копеек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра кабинета № ОУР УМВД России по городу Керчи по <адрес> Республики Крым с участием Зацепилиной О.А. (л.д.35-38)

                    - протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Зацепилина О.А. в присутствии своего защитника Мудрёхи Н.А. добровольно выдала денежные средства в общей сумме 9 550 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей – 1 шт., 1 000 рублей – 4 шт., 100 рублей – 5 шт., 50 рублей – 1 шт., ранее находящиеся в найденном ею кошельке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут на поверхности земли, вблизи <адрес> Республики Крым. (л.д. 56-58)

                   - протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому объектом осмотра являются денежные средства в общей сумме 9 550 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей – 1 шт., 1 000 рублей – 4 шт., 100 рублей – 5 шт., 50 рублей – 1 шт., ранее находящиеся в кошельке, который Потерпевший №1 потеряла ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных ей обстоятельствах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Зацепилиной О.А. (л.д.68-70)

                - протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,                           с участием подозреваемой Зацепилиной О.А. и её защитника Мудрёхи Н.А.,

            согласно которому были осмотрены видео-файлы «Camera4_Cam_Cam_ 20240505123126_20240505140332_257615», размером 465310 кб, и «Camera3_Cam_Cam_20240505123851_20240505124339_1141533», размером 44931 кб, записанные на лазерный диск DVD-R - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>, где видно, как ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Зацепилина О.А. производит оплаты за покупки банковской картой банка «РНКБ», держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазине. (л.д. 74-77)

                    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемой Зацепилиной О.А. и её защитника Мудрёхи Н.А., согласно которому Зацепилина О.А. указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла кошелек, внутри которого находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО), а также место расположение магазинов, расположенных на территории <адрес> Республики Крым, в которых она указанной банковской картой оплачивала покупки ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах. (л.д. 80-90)

                    - протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому объектом осмотра является ответ РНКБ Банк (ПАО) на запрос СО УМВД России по городу Керчи о предоставлении информации, выполненный на 3-х листах белой бумаги формата А 4, содержащий информацию о банковской карте РНКБ Банк (ПАО) №, счет №, держателем которой является Потерпевший №1, движению денежных средств по указанному счету, с которого у последней было совершено хищение денежных средств на сумму 4 355 рублей 90 копеек. (л.д.95-99)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимой, потерпевшей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления.

    Таким образом, действия Зацепилиной О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

                Суд доверяет показаниям потерпевшей, данным в судебном заседании. Судом установлено, что показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

                В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Зацепилина О.А., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ.

    Согласно информации Зацепилина О.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

                    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую Зацепилину О.А. вменяемой.

                Подсудимая характеризуется положительно.

                    Зацепилина О.А. совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

                    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и по ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, как подсудимой, так и её супруга, осуществление благотворительных взносов в ГБОУ РК «Керченская специальная школа интернат», оказание помощи на нужды СВО, волонтерскую деятельность, наличие благодарностей.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Зацепилиной О.А., ей необходимо назначить наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

                Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимой, семейное и имущественное положение последней.

    Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной тяжести, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

                 В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

В ходе судебного заседания защитник и подсудимая просили суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в отношении Зацепилиной О.А. на основании ст. 76 УК РФ.

Суд, считает возможным освободить Зацепилину О.А. от уголовной ответственности по следующим основаниям на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Зацепилиной О.А., в связи с примирением с ней, и освободить ее от уголовной ответственности; к подсудимой претензий материального и морального характера не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая и потерпевшая друг с другом примирились.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Зацепилину Ольгу Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Зацепилина О.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зацепилину О.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Зацепилиной О.А. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Зацепилину О.А. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

                По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

                - выписку по договору банковской расчётной карты, ответ РНКБ Банк (ПАО) на запрос о предоставлении информации, видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

                - кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, денежные средства в общей сумме 9 550 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.39-41,71-73) – оставить в распоряжении последней.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

    Председательствующий:                    О.В. Кардашина