Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-563/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-563/2022

74RS0028-01-2022-003576-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области         «02» августа 2022 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Буркове Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

защитников: адвокатов Никитина А.А., Ефременкова В.М.,

подсудимых: Юматовой С.И., Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ЮМАТОВОЙ С.И., родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимой,

МАЛЬЦЕВОЙ Е.В., родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимой,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

    Юматова С.И. и Мальцева Е.В., обе, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение - то есть строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, при следующих обстоятельствах:

    Так, Мальцева Е.В. в ночь с 21 мая 2022 года на 22 мая 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, совместно с Юматовой С.И., где у Мальцевой возник корыстный мотив и преступный - умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Наш коммунальный стандарт» (далее - ООО «НКС»), с незаконным проникновением в подвальное помещение указанной организации. В указанные дату, время и месте, Мальцева Е.В. предложила Юматовой С.И. совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «НКС», из подвального помещения, расположенного по АДРЕС. На предложение Мальцевой Е.В., Юматова С.И. согласилась, тем самым Юматова С.И. и Мальцева Е.В. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «НКС».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «НКС», с незаконным проникновением в подвальное помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору, Юматова С.И. и Мальцева Е.В. в ночь с 21 мая 2022 года на 22 мая 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришли к подвальному помещению ООО «НКС», расположенному по АДРЕС, где, действуя согласованно, Юматова С.И., достоверно зная, где находится ключ от входной двери в указанное подвальное помещение, взяла ключ от входной двери указанного помещения, который располагался под камнем возле входа в помещение, и при помощи ключа Юматова С.И. открыла входную дверь в указанное подвальное помещение ООО «НКС».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «НКС», действуя группой лиц по предварительному сговору, Юматова С.И. и Мальцева Е.В. в указанные дату, время, прошли в помещение, то есть незаконно проникли в подвальное помещение ООО «НКС», расположенное по АДРЕС, откуда Юматова С.И. и Мальцева Е.В., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная и осознавая, что имущество ООО «НКС» им не принадлежит, и они не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, и что своими преступными действиями причиняют ущерб ООО «НКС», игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, взяли дрель-миксер BRAIT (Брайт) ВНП-1400, стоимостью 2 882 рубля 92 копейки, окрасочный аппарат YKJ120 (ВайКейДжэй120) электрический 220V (Вольт) 50HZ (Герц), стоимостью 21 150 рублей и краскораспылитель безвоздушный Zirtek-Rongpeng (Зиртек-Ронджпэндж) 821 018-7010, стоимостью 4 500 рублей, всего на общую сумму 28 532 рубля 92 копейки, то есть противоправно, безвозмездно, изъяли, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «НКС». С похищенным имуществом Юматова С.И. и Мальцева Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «НКС» материальный ущерб на общую сумму 28 532 рубля 92 копейки.

    Представитель потерпевшего М.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, полученному от представителя потерпевшего М.Д.В., он просит рассматривать уголовное дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юматовой С.И. и Мальцевой Е.В. за примирением, так как причиненный материальный ущерб ими возмещен в полном объеме, материальных претензий у него к подсудимым не имеется, Юматова С.И. и Мальцева Е.В. принесли ему свои извинения, он простил подсудимых, и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил свое согласие с заявленным потерпевшего М.Д.В. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Юматовой С.И. и Мальцевой Е.В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.

    Подсудимые Юматова С.И. и Мальцева Е.В. и их защитники - адвокаты Никитин А.А. и Ефременков В.М., выразили свое согласие с заявленным потерпевшего М.Д.В., ходатайством о прекращении уголовного дела по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.    

Заслушав мнения участников процесса по заявленному представителем потерпевшего М.Д.В. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Юматова С.И. и Мальцева Е.В., обе, являются не судимыми, совершенное ими преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего М.Д.В. материальных претензий к подсудимым не имеет, простил их, привлекать их к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Юматовой С.И. и Мальцевой Е.В., обоих, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Юматову С.И. и Мальцеву Е.В., обоих, от уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ЮМАТОВОЙ С.И. и МАЛЬЦЕВОЙ Е.В., обоих, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юматовой С.И. и Мальцевой Е.В., обоих, после вступления постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: дрель-миксер BRAIT (Брайт) ВНП-1400, окрасочный аппарат YKJ120 (ВайКейДжэй120) электрический 220V (Вольт) 50HZ (Герц), краскораспылитель безвоздушный Zirtek-Rongpeng (Зиртек-Ронджпэндж), переданный на ответственное хранение потерпевшего М.Д.В., оставить в распоряжении последнего, освободив ее от обязанности их хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                      Габриелян Л.А.