Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Салехард     9 февраля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:                   Архиповой Е.В.,

при помощнике судьи:                             Щукиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-454/2024 по иску Рябиковой Г.Р, к Рябиковой В.Р,, Рябикову В.В., АО «Салехардэнерго», ООО «ЕГУК», Администрации г. Салехарда об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности по формированию отдельных документов,

УСТАНОВИЛ:

Рябикова Г.Р. обратилась с иском к ФИО1, АО «Салехардэнерго», АО «Единый расчетно-информационный центр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности по формированию отдельных платежных документов, в обоснование иска указав, что на основании договора социального найма жилого помещения №-Н от 05.06.2014, находящегося в муниципальной собственности, проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Салехард, ул. Маяковского, №. вместе с истцом в данное жилое помещение вселены Рябикова В.Р. и Рябиков В.В. стороны ведут раздельное хозяйство. Соглашения о порядке пользования и оплаты за жилье достигнуть не удалось. Просила определить порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в жилом помещении, в следующем порядке: Рябикова Г.Р, -1/3 доли, Рябикова В.Р, -1/3 доли, Рябиков В.В.- 1/3 доли; обязать акционерное общество «Салехардэнерго», ООО «ЕГУК», Администрацию г. Салехарда заключить отдельные соглашения, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, по вышеуказанному адресу. Истец, будучи извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала, представитель истца Медведев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил осведомленность истца о рассмотрении дела, на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Салехардэнерго» Марченко В.Н. представил письменные возражения на иск, в которых полагал заявленные требования незаконными и необоснованными, выразив мнение, что составление раздельных платежных документов возможно только после установки раздельных счетчиков на коммунальный ресурс. В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не ходатайствовал.

Ответчики Рябикова В.Р., Рябиков В.В., Администрация г. Салехарда ООО «ЕГУК», будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, исковое заявление, отзыв на иск, материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

    Частью 8 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

        Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусматривает, что суд вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст.156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    Как следует из копии договора социального найма жилого помещения №-СН от <дата>, жилое помещение - трехкомнатная квартира <адрес> по ул. Маяковского г. Салехарда, общей площадью 51,2 кв.м. предоставлена Администрацией г. Салехарда Рябиковой В.Р. на условиях социального найма жилого помещения на состав семьи: Рябикова Г.Р. (сестра), Рябиков В.В. (сын).

Согласно копий паспортов истец и ответчики Рябикова В.Р., Рябиков В.В. зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Рябикова Г.Р. обратилась с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что стороны не могут достичь соглашения о порядке участия в расходах на оплату жилищно- коммунальных услуг, при этом ведут отдельное хозяйство друг от друга.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заедании спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, нанимателем является Рябикова В.Р., истец и ответчик Рябиков В.В. включены в договор социального найма, как члены семьи нанимателя, квартира состоит из 3-х комнат, фактически данные лица не проживают одной семьей, ведут раздельное хозяйство.

Плата за содержание жилого помещения и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, согласно представленным платежным документам начисляется на 3-х человек. Получателем указанных платежей является АО «Салехардэнерго» и ООО «ЕГУК».

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца о раздельном ведении хозяйства, отсутствии семейных отношений и соглашения между проживающими в жилом помещении лицам относительно несения расходов по его содержанию, ответчиками не представлено и обстоятельства, изложенные в иске не оспорены, суд приходит к выводу, что обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг должна исполняться всеми проживающими в жилом помещении лицами в равной степени.

Отсутствие между сторонами семейных отношений, не освобождает их от обязанности участвовать в оплате коммунальных услуг.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в спорной квартире проживают стороны спора по договору социального найма, каждая из сторон обязана нести расходы по содержанию имущества в равных долях, пропорционально своей доле.

Таким образом, исходя из условий проживания и количества проживающих в жилом помещении лиц, доли в участии в общих расходах по жилищно-коммунальным платежам в отношении истца и ответчиков должны быть определены в равных пределах, то есть по 1/3 за каждым.

В силу положений чч..2-4, 6.2, 7.5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что приказом Службы по тарифам ЯНАО от 30 января 2007 года N 15 МП «Салехардэнерго» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в г. Салехарде. Таким образом, АО «Салехардэнерго» является энергоснабжающей организацией, одновременно осуществляющей продажу электрической энергии потребителям в качестве энергоснабжающей организации, обладающей статусом гарантирующего поставщика и оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям.

На основании договора № от 23.03.2022 ООО «ЕГУК» осуществляет управление многоквартирным домом 27 по ул. Маяковского г. Салехарда и осуществляет прием платежей от жильцов данного дома за оказываемые жилищно-коммунальные услуги «Содержание и обслуживание».

Как разъяснено в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Определение порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения квартиры может определено только путем заключения соглашения с управляющей компанией, оказывающей услуги по ремонту и содержанию жилого помещения квартиры, а также с энергоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги, в связи с чем суд возлагает на АО "Салехардэнерго", ООО «ЕГУК» обязанность заключить с Рябиковой Г.Р., Рябиковой В.Р., Рябиковым В.В. соглашение об определении размера участия по внесению платы за наем жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения квартиры <адрес> по ул. Маяковского г. Салехарда в размере 1/3 доли от общей суммы начислений за каждым.

Принимая во внимание, что Администрация г. Салехарда не является организацией оказывающей жилищно-коммунальные услуги и осуществляющей расчет и начисление платы за данные услуги, требования иска к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер участия Рябиковой Г.Р, в расходах по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: г. Салехард, ул. Маяковского, № в размере 1/3 от общей суммы начислений; Рябиковой В.Р, в 1/3 от общей суммы начислений; Рябикова В.В. в 1/3 от общей суммы начислений.

Возложить обязанность на акционерное общество "Салехардэнерго", ООО «ЕГУК» заключить соглашение об определении размера ее участия по внесению платы за наем жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: г. Салехард, ул. Маяковского, № с Рябиковой Г.Р, в размере 1/3 от общей суммы начислений; с Рябиковой В.Р, в 1/3 от общей суммы начислений; с Рябиковым В.В. в 1/3 от общей суммы начислений.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Салехарда – отказать.

Решение является заочным, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий                                  Архипова Е.В.