Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2024 (2-1508/2023;) ~ М-1494/2023 от 08.12.2023

УИД 11RS0010-01-2023-002520-91

№ 2-197/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Конаковой Марии Павловны к АО «Сыктывкарский ЛПК» о взыскании вознаграждения по итогам работы за год, компенсации морального вреда,

установил:

Конакова М.П. обратилась в суд с иском к АО «Сыктывкарский ЛПК» о взыскании вознаграждения по итогам работы за год, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что работала у ответчика в лечебно-профилактическом объединении с 01.05.2020 по 02.10.2023 в должности цехового врача терапевта, врача санатория-профилактория, врача терапевта дневного стационара, а также в должности врача физической и реабилитационной медицины. Согласно приказу ответчика от 02.10.2023 № 815к была уволена по собственному желанию. В период смены собственников АО «Монди СЛПК» руководством предприятия было принято решение о выплате работникам вознаграждения по итогам работы за год за фактически отработанные 9 месяцев. 03.10.2023 всем работникам, отработавшим полностью 9 месяцев, было выплачено вознаграждение в размере 3-х окладов, однако ей выплату вознаграждения не произвели. На обращение к работодателю по поводу вознаграждения ею получен письменный отказ в указанной выплате. Полагая, что оснований для невыплаты вознаграждения, установленных на предприятии Положением о порядке и условиях выплаты вознаграждения по итогам работы за год, не имелось, к дисциплинарной, административной, материальной, уголовной ответственности она не привлекалась, нарушений правил внутреннего трудового распорядке не имеет, 9 месяцев отработала полностью, соответственно выплата вознаграждения по итогам работы подлежит выплате в установленном работодателем размере.

Представителем ответчика Старковой Л.Ю., действующей по доверенности, в адрес суда направлено заявление об утверждении заключенного с Конаковой М.П. мирового соглашения следующего содержания:

1.         Истец (Конакова Мария Павловна) отказывается от всех исковых требований, предъявленных к АО «Сыктывкарский ЛПК» по делу №....

2.         Ответчик (АО «Сыктывкарский ЛПК») производит выплату вознаграждения по итогам работы за 9 месяцев 2023 году в размере 62483 рублей в течение 5 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3.         В связи с заключением мирового соглашения Стороны обязуются:

3.1 не предъявлять друг к другу новых требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора по данному гражданскому делу;

3.2 не инициировать возбуждение других процессуальных (гражданских, уголовных, административных и иных) процедур, связанных прямо или косвенно с данных гражданским делом;

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Данное мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Эжвинским районным судом.

5. Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ Сторонам известно.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному для Истца, Отвечика и суда.

В судебном заседании стороны участия не принимали, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Исходя из обстоятельств заявленного спора, а также представленных условий мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, либо приобщаются к материалам дела письменные заявления с выраженными в них условиями мирового соглашения. В силу ч. 3 названной нормы закона при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд полагает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают их права и законные интересы, направлены на урегулирование спора, могут быть реально исполнены.

Также суд при утверждении мирового соглашения учитывает, что мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, в нем отражены все его условия и имеется ссылка на то, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, установленные гражданским процессуальным законодательством.

При этом суд разъясняет, что возможность принудительного исполнения настоящего определения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не исключена.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Конаковой Марией Павловной (Истец) иАкционерным обществом «Сыктывкарский ЛПК» (Ответчик), на следующих условиях:

Истец (Конакова Мария Павловна) отказывается от всех исковых требований, предъявленных к АО «Сыктывкарский ЛПК» по делу № 2-197/2024.

Ответчик (АО «Сыктывкарский ЛПК») производит выплату вознаграждения по итогам работы за 9 месяцев 2023 году в размере 62 483 рублей в течение 5 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения стороны обязуются:

- не предъявлять друг к другу новых требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора по данному гражданскому делу;

- не инициировать возбуждение других процессуальных (гражданских, уголовных, административных и иных) процедур, связанных прямо или косвенно с данных гражданским делом.

Производство по делу по иску Конаковой Марии Павловны к АО «Сыктывкарский ЛПК» о взыскании вознаграждения по итогам работы за год, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.Н. Осташова