Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-475/2023 от 31.07.2023

УИД – 72MS0№-37

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                           30 августа 2023 года

         Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-475/2023 по жалобе Роговой Елены Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 05.07.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева С. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 05.07.2023 года Горбачев С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласна Рогова Е.Е., в связи с чем подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 05.07.2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно. По мнению заявителя, факт оставления места ДТП Горбачевым С.С. должен быть расценен в качестве обстоятельства, отягчающего административное наказание. В нарушение действующего законодательства Горбачев С.С. управлял транспортным средством в отсутствие страхования гражданской ответственности, данный факт не нашел отражения в постановлении мирового судьи. Судом первой инстанции не был привлечен к ответственности владелец автотранспортного средства ФИО4 Считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о рассмотрении дела мировым судьей не полно и не всесторонне.

Заявитель Рогова Е.Е. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель заявителя Бутырская О.В., действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержала, считает, что наказание назначено для Горбачева С.С. слишком мягкое.

Горбачев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, в нарушение п.2.5. ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ около 06-30 часов по адресу: <адрес> Горбачев С.С., управляя транспортным средством МАЗДА государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Факт совершения Горбачевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается водителем.

Всем доказательствам при рассмотрении дела об административном правонарушении дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о назначении Горбачеву С.С. неоправданно мягкого наказания необоснованны, так как административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, считать его чрезмерно мягким и несправедливым, как утверждает заявитель в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не был привлечен к участию собственник транспортного средства МАЗДА ФИО4, не состоятельны и не влияют на выводы о виновности Горбачева С.С. в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Горбачева С. С., виновность его в совершении правонарушения не оспаривается самим лицом. Привлечение к ответственности в рамках КоАП РФ какого- либо иного лица в полномочия суда первой инстанции не входит.

Довод об отягчающем ответственность обстоятельстве основан на неверном толковании норм права, противоречит положениям ч. 2 ст. 4. 3 КоАП РФ. Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, содержится в статье 4. 3 КоАП РФ, данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Довод об отсутствии полиса страхования, о значительном размере ущерба не имеет правового значения для существа рассматриваемого дела.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

    Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

       Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбачева Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                                                           Т. А. Гусаркова