Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-83/2020 от 17.01.2020

Материал №

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                           17 февраля 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой С.Е.,

с участием:

прокурора - Лосева А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Ш.,

осужденного Шибанова Д.В.,

защитника – адвоката Болтунова И.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Шибанова Д. В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                   у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, с учетом последующих судебных решений, Шибанов осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы.

Осужденный Шибанов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, защитник, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Шибанов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шибанова удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Шибанов с положительной стороны себя должным образом не проявил: <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Вместе с тем осужденный Шибанов допустил 2 нарушения режима содержания, <данные изъяты> что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие характеризует отсуженного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие одного поощрения, полученного после наступления права на условно-досрочное освобождение не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Шибанова не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Шибанова является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                       п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шибанова Д. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                  А.В. Чагин