Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-266/2019 от 02.09.2019

Материал №

п о с т а н о в л е н и е

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием:

помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Иноземцева А.В.,

осужденного Чернова С.В. - путём использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Андросова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

ЧЕРНОВА С. В., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

начало срока: с дд.мм.ггггг. (зачёт с дд.мм.ггггг.);

конец срока: дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л:

Осужденный Чернов С.В. ходатайствует заменить не отбытую часть назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания. В судебном заседании он и представляющая его интересы адвокат Незнанова С.Н. данное ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержали.

В виду отсутствия в личном деле осужденного принятого на основании ч. 5 ст. 313 УПК РФ судебного постановления (определения) потерпевший в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о предстоящем судебном процессе не извещался.

В суде представитель администрации исправительной колонии, где отбывает лишение свободы Чернов С.В., ходатайство последнего о замене лишения свободы иным более мягким видом наказания не поддержал.

Участвующий в судебном заседании прокурор не находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Причём только после фактического отбытия его части, которая зависит либо от категории, либо от вида преступления. По смыслу ст. 175 УИК РФ основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём указанной замены с учётом данных о личности осужденного и его отношения к труду, учёбе за весь период отбывания наказания.

Чернов С.В., осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления на срок 1 год 8 месяцев, отбыл законом установленную часть срока, дающую право на замену оставшейся его части более мягким видом наказания. Однако для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться твердое убеждение в том, что осужденный Чернов С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, и он может быть исправлен без изоляции от общества.

Вместе с тем изученные материалы личного дела Чернова С.В. не свидетельствуют о законопослушном поведении осужденного в целом.

Содержась в следственном изоляторе, Чернов С.В. там режим не нарушал, но и поощрений не заслужил.

С дд.мм.ггггг. по настоящее время Чернов С.В. отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, где его поведение не свидетельствует о законопослушании. Поскольку за это время здесь осужденный дважды нарушил правила отбывания наказания, что свидетельствует о систематичности негативных фактов в его поведении. В первом случае – дд.мм.ггггг. за нарушение распорядка дня с ним была проведена профилактическая беседа. Во втором – дд.мм.ггггг. за употребление нецензурных и жаргонных слов ему объявлено взыскание в виде выговора, которое до настоящего времени не снято и не погашено. При этом осужденный Чернов С.В. поощрений не имеет.

Поскольку осужденный Чернов С.В. сейчас всё ещё продолжает пребывать в статусе нарушителя, суд не может прийти к выводу о возможности его исправления и перевоспитания более мягким видом наказания, чем лишение свободы, назначенное ему приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному ЧЕРНОВУ С. В. в удовлетворении ходатайства о замене более мягким видом наказания не отбытой части лишения свободы, назначенного приговором Останкинского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Судья:                                  П.Н. Евстигнеев