Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2698/2023 ~ М-1974/2023 от 06.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-002873-67 (производство №2-2698/2023) по иску Атаяна А.Р к ООО «РЕСО-Лизинг», третьему лицу УФССП России по Самарской области, ОСП Комсомольского района г. Тольятти об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит освободить от ареста следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301166:4581, нежилое помещение с кадастровым номером: 63:09:0301166:5070.

В ходе досудебной подготовки судом установлено, что спорный земельный участок находится по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, мкр. 3 «Северный», спорное нежилое помещение находится по адресу: ...., нежилое помещение 1000.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность определенной категории дел, так в силу ч. 1 названной статьи иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных выше положений для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим, установлена исключительная подсудность.

Заявленное истцом требование является иском о праве на недвижимое имущество, рассматриваемое по правилам об исключительной подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что предметом спора является недвижимое имущество, расположенное на территории Центрального района г.Тольятти, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Комсомольским районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Атаяна А.Р к ООО «РЕСО-Лизинг», третьему лицу УФССП России по Самарской области, ОСП Комсомольского района г. Тольятти об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья М.И.Сироткина