Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-266/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-289/2021 (12RS0009-01-2021-000745-77)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2021 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароновой Э. П. к Александрову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

у с т а н о в и л :

Истица Шаронова Э.П. обратилась с исковым заявлением к ответчику Александрову А.В., в котором просила взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного ей морального вреда 100000 руб.

В обоснование исковых требований истица указала, что 30 января 2020 г. в период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 35 мин. ответчик Александров А.В. в комнате доставленных ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл оскорбил ее как представителя власти, высказав в ее адрес нецензурные слова, унижающие ее честь и достоинство в неприличной форме.

За совершенные действия ответчик Александров А.В. был осужден.

В результате действий ответчика ей как представителю власти был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу ее репутации, его действия подорвали ее авторитет как должностного лица, посягнули на ее честь, достоинство и деловую репутацию как сотрудника полиции.

Достаточной компенсацией причиненного морального вреда считает 10000 руб., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

На судебное заседание истица Шаронова Э.П. представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью и дополнила, что в результате высказываний в ее адрес оскорблений ей был причинен моральные вред. Своими действиями Александров А.В. унизил ее честь и достоинство, как сотрудника органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей. Подорвал ее авторитет, репутацию и уважение к ней. До настоящего времени публично извинение не принес и не предпринял для этого никаких мер. Она испытала унижение, переживала, чувствовала неприятное дискомфортное состояние, понесла нравственные страдания.

Ответчик Александров А.В. исковые требования признал и пояснил суду, что за совершенные им действия в отношении Шароновой Э.П. он был осужден, т.е. понес наказание. На суде перед Шароновой Э.П. извинился и раскаялся в содеянном. Считает, что оснований для возмещения морального вреда не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 22 июня 2020 г. Александров А.В. признан виновным в том, что 30 января 2020 г. в период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, в комнате доставленных ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. З. ул. Л. д. …, с целью унижения чести и достоинства представителя власти публично оскорбил инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл Шаронову Э.П., неоднократно выскзав грубую нецензурную брань в неприличной форме в присутствии посторонних лиц, чем унизил честь и достоинство инспектора Шароновой Э.П. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает установленным приговором суда факт публичного оскорбления Александровым А.В. Шароновой Э.П. при исполнении ею своих должностных обязанностей, чем Шароновой Э.П. был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

На основании статьей 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Судом принято во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика истица испытывала нравственные страдания, находилась в психотравмирующей ситуации. Кроме того, сам факт нецензурных высказываний, дающих отрицательную оценку личности истицы, подрывающих ее авторитет как должностного лица, имевших место в присутствии посторонних лиц, явился психологическим ударом для нее.

В результате противоправных действий ответчика истицей несомненно были перенесены негативные эмоции, такие как обида, унижение, чувство несправедливости.

Между действиями ответчика и причинением истице морального вреда имеется прямая причинная связь.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в силу требований закона, ответчик является лицом, обязанным компенсировать истцу причиненный моральный вред.

Истицей были заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд полагает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам данного конкретного дела, степени ее нравственных страданий, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность ответчика, в том числе признание им вины в совершенном преступлении в судебном заседании, принесение публичного извинения перед потерпевшей в ходе рассмотрения дела, как отражено в приговоре, раскаяние в содеянном.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание все указанные выше обстоятельства, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости и находит соразмерной компенсацию в 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Александрова А. В., … г.р., проживающего в д. К. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Ш. д... , неработающего, в пользу Шароновой Э. П. 6 000 (шесть тысяч) руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с Александрова А. В. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в лице УФНС России по Республике Марий Эл, которая подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по РМЭ (УФНС России по РМЭ) КПП получателя 121501001, ИНН получателя 1215098862, номер счета получателя 03100643000000010800, наименование банка получателя Отделение-НБ РМЭ Банка России //УФК по РМЭ г. Йошкар-Ола, номер счета банка получателя 40102810545370000075, БИК Банка получателя 018860003, код бюджетной классификации (КБК) 182 1 08 03010 01 1060 110, наименование платежа-госпошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Т.И.Лапшина