Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2023 ~ М-3644/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-4101/2023                                                                                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Баранова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Баранова Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченного основного долга в размере 840520,93 рублей, начисленных процентов в размере 51935,96 рублей, штрафа и неустойки в размере 4253,46 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12167,10 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и Баранова Е.Ю. (Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 903500 рублей. Условиями заключенного между сторонами соглашения предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и процентов, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 896710,35 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил,             о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Баранова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - по последнему известному месту жительства. Извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «об отсутствии адресата по указанному адресу», что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Баранова Е.Ю. заключен договор потребительского кредита №F0PIP520S22090903491, предусматривающий выдачу кредита наличными.

В соответствии с соглашением, истец обязался выдать ответчику кредит в размере 903500 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,99% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 23500 рублей, что подтверждается Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 35-38), являющимися неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), графиком платежей (л.д. 26), подписанными ответчиком простой электронной подписью заемщика, о чем свидетельствует отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д. 30-34).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Соглашению о кредитовании исполнил, предоставив ответчику кредит размере 903500 рублей, что подтверждается справкой по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 13-25) и не было оспорено ответчиком соответствующими доказательствами в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ответчик Баранова Е.Ю. воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Соглашению ответчика перед Банком составила 896710,35 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 840520,93 рублей, начисленные проценты в размере 51935,96 рублей, штраф и неустойка в размере 4253,46 рублей (л.д. 11).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Баранова Е.Ю. обязательств по Соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности просроченного основного долга в размере 840520,93 рублей, начисленных процентов в размере 51935,96 рублей, штрафов и неустойки в размере 4253,46 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 12167,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12167,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Баранова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баранова Е.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 896710 (восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот десять) рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 840520 рублей 93 копейки, начисленные проценты - 51935 рублей 96 копеек, штрафы и неустойку – 4253 рубля 46 копеек.

Взыскать с Баранова Е.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12167 (двенадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья       /подпись/                                                                       А.В. Конышев

    Копия верна: Судья                                                                     А.В. Конышев

    Справка.

    Мотивированное решение составлено      12 декабря 2023 года.

    Судья                                                                                             А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-4101/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-004678-89