Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1390/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1390/2023

УИД 33RS0002-01-2022-003216-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года             г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владимира к АН. Н. Я., Аникиной А. Н., Ларионову С. Н. о возложении обязанности освободить часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к АН. Н. Я., Аникиной А. Н., Андреевой А. А., Ларионову С. Н. о возложении обязанности освободить часть земельного участка.

В обоснование иска указано, что в государственной неразграниченной собственности находятся земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, местоположение: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - территории общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами группы муниципального земельного контроля управления земельными ресурсами администрации города Владимира произведен осмотр земельного участка с кадастровым номер ###, местоположение: <...>. В результате осмотра установлено:

- часть ограждения с северо-западной стороны, площадью ### кв.м и северо-восточной стороны, площадью ### кв.в., установлена за границами земельного участка с кадастровым номером ### и расположена на земельном участке с кадастровым номером ###, находящими государственной неразграниченной собственности;

- часть некапитального строения, примыкающего к зданию автосервиса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ### с юго-восточной стороны, площадью ### кв.м, расположена на земельном участке с кадастровым номером ###.

Таким образом, площадь земельного участка с кадастровым номером ### фактически составляет ### кв.м, что превышает площадь соответствии со сведениями из ЕГРН на ### кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером ### произошло за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером ###.

Земельный участок с кадастровым номером ###, площадь ### кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид
разрешенного использования - содержание станции технического
обслуживания автомобилей с мойкой грузовых и легковых автомобилей,
находится в общей долевой собственности следующих собственников:

- АН. Н. Я., ### доли в праве, регистрационная
запись ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### доли в праве,
регистрационная запись ### от ДД.ММ.ГГГГ

- Аникиной А. Н., ### доли    в праве, регистрационная запись ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### доли в праве, регистрационная запись ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- Андреевой    Анжелы Александровны,     ### доли в праве, регистрационная запись ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- Ларионова С. Н., ###     доли в праве, регистрационная запись ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация г.Владимира часть земельного участка с кадастровым номером ### собственникам земельного участка с кадастровым номером ### не предоставляла.

Своими действиями собственники земельного участка с кадастровым номером ### нарушили п. 1 ст.25, п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ.

Администрация города Владимира с учетом уточнения иска (т.2 л.д.70) просит обязать АН. Н. Я., Аникину А. Н., Андрееву А. А., Ларионова С. Н. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером ###, местоположение: <...>, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером ###, путем демонтажа части ограждения с северо-западной стороны площадью ### кв.м и с северо-восточной стороны, площадью ### кв.м, установленных на земельном участке с кадастровым номером ###.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению администрации г.Владимира к АН. Н. Я., Аникиной А. Н., Андреевой А. А., Ларионову С. Н. о возложении обязанности освободить часть земельного участка прекращено в части требований к Андреевой А. А. в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представителем истца администрации г. Владимира Михееваой Е.В., представителем ответчиков АН. Н.Я., Аникиной А.Н. – Аникиным Я.О., представителем ответчика Ларионова С.Н. – Дубровиным А.М. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях:

1. По настоящему мировому соглашению «Ответчик 1» (АН. Н. Я.) обязуется освободить земельный участок с кадастровым номером ### путем переноса ограждения, схематично выделенного голубым цветом в приложении 1 к настоящему Соглашению (Фрагмент графической части информационной базы данных земельных ресурсов г.Владимира), в границы земельного участка с кадастровым номером ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Администрация г.Владимира отказывается от исковых требований по отношению к «Ответчику 2» (Аникиной А. Н.), «Ответчику 3» (Ларионову С. Н.).

3. «Ответчик 1» (АН. Н. Я.), «Ответчик 2» (Аникина А. Н.), «Ответчик 3» (Ларионов С. Н.) отказываются от взыскания с администрации г.Владимира всех предусмотренных законодательством судебных расходов, понесенных ими по судебному делу № 2-1390/2023.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Приложение 1 является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Ответчики АН. Н.Я., Аникина А.Н., Ларионов С.Н., третьи лица Андреева А.А., Павельева Е.М., представители третьих лиц Управления Росреестра по Владимирской области, Управления архитектуры и строительства администрации г.Владимира, Управления земельными ресурсами администрации города Владимира, третьи лица Яковенко А.А., финансовый управляющий Лобанова В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснены и им понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом администрацией г.Владимира в лице представителя Татаркиной И. Б., ответчиками АН. Н. Я., Аникиной А. Н. в лице представителя Аникина Я. О., ответчиком Ларионовым С. Н. в лице представителя Дубровина А. М. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению «Ответчик 1» (АН. Н. Я.) обязуется освободить земельный участок с кадастровым номером ### путем переноса ограждения, схематично выделенного голубым цветом в приложении 1 к настоящему Соглашению (Фрагмент графической части информационной базы данных земельных ресурсов <...>), в границы земельного участка с кадастровым номером ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Администрация г.Владимира отказывается от исковых требований по отношению к «Ответчику 2» (Аникиной А. Н.), «Ответчику 3» (Ларионову С. Н.).

3. «Ответчик 1» (АН. Н. Я.), «Ответчик 2» (Аникина А. Н.), «Ответчик 3» (Ларионов С. Н.) отказываются от взыскания с администрации г.Владимира всех предусмотренных законодательством судебных расходов, понесенных ими по судебному делу ###.

4. Приложение 1 является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу №2-1390/2023 по исковому заявлению администрации г. Владимира к АН. Н. Я., Аникиной А. Н., Ларионову С. Н. о возложении обязанности освободить часть земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина