Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 11.05.2023

Мировой судья Красников А.В.                                                             86MS0018-01-2023-001834-21

Дело № 11-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                                                             г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские Тепловые Сети» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Сургутскому городскому муниципальному предприятию «Городские Тепловые Сети» отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Сухова С. А. задолженности за потребленный коммунальный ресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские Тепловые Сети» (далее СГМУП «ГТС») обратилось 04.04.2023 к мировому судье судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о взыскании с Сухова С.А. задолженности за коммунальный ресурс по договору горячего водоснабжения № Г-965-ГТС от 01.05.2022 в размере 15 021, 94, в том числе 14 263, 20 рублей сумма основного долга за период май 2022 года – февраль 2023 года, пени в размере 758, 74 рублей за период с 11.07.2022 по 30.03.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300, 44 рублей.

07.04.2023 мировым судьей постановлено указанное выше определение.

СГМУП «ГТС» не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что обратился к мировому судье СУ № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс с Сухова С.А. за период с мая 2022 года по февраль 2023 года по договору горячего водоснабжения Г-965-ГТС от 01.05.2023, однако мировым судьей данное заявление было возвращено на том основании, что решение по указанным периодам и по тому же договору было уже вынесено ранее. Заявитель с данными доводами не согласен, так как мировой судья в определении ссылается на заключенный с должником договор теплоснабжения № Т-965-ГТС от 01.05.2023, что является неверным, так как к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен договор горячего водоснабжения и по нему решение не выносилось. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № Г-965-ГТС от 01.05.2022 заявитель направил в суд 29.03.2023, а заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ноябрь 2022 по договору теплоснабжения № Т-965-ГТС от 01.05.2022 было направлено 20.03.2023.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрение судом частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела и имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1, гл. 39 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что СГМУП «ГТС» обратилось 04.04.2023 к мировому судье судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о взыскании с Сухова С.А. задолженности за коммунальный ресурс по договору горячего водоснабжения № Г-965-ГТС от 01.05.2022 в размере 15 021, 94 рубль, в том числе 14 263, 20 рублей сумма основного долга за период май 2022 года – февраль 2023 года, пени в размере 758, 74 рублей за период с 11.07.2022 по 30.03.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300, 44 рублей.

Из заявления следует, что 01.05.2022 между Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Городские тепловые сети» и Суховым С. А. заключен договор горячего водоснабжения № Г-965-ГТС. Данный договор представлен заявителем вместе с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.04.2023 мировым судьей, на основании ст. 125 ГПК РФ, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленный коммунальный ресурс с ссылкой на то, что 04.04.2023 был выдан судебный приказ № 2-1127-1801/2023 о взыскании с Сухова С.А. в пользу Сургутского муниципального предприятия «Городские тепловые сети» задолженности по оплате коммунальных услуг по договору теплоснабжения № Т-965-ГТС от 01.05.2022 за ноябрь 2022 года в размере 31 284, 14 рублей, пени в размере 559, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 577, 65 рублей.

С таким решением суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку в настоящем случае заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не по договору теплоснабжения № Т-965-ГТС от 01.05.2022, а по договору горячего водоснабжения № Г-965-ГТС от 01.05.2022. Сведений о том, что ранее рассматривался вопрос о взыскании с Сухова С.А. задолженности по данному договору, не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 07.04.2023 об отказе СГМУП «ГТС» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Сухова С.А. задолженности за потребленный коммунальный ресурс нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, необходимо отметить, что при вынесении обжалуемого определения мировым судьей допущена неточность в наименовании заявителя, вместо Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские Тепловые сети» указано: «Сургутское городское муниципальное предприятие «Городские Тепловые сети».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские Тепловые Сети» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 апреля 2023 года отменить.

Дело направить мировому судье со стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухова С. А. задолженности за потребленный коммунальный ресурс.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                 К.А. Кучинский