Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Валееву А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком и Валеевым А.Т. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику выдан кредит по программе «Кредит наличными». Также ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 728600 рублей 17 копеек, в том числе: 611986,18 рублей – сумма основного долга, 102309,25 рубля – проценты по кредиту, 6404,74 рублей – неустойка, 7 900 рублей – комиссия. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 728 600 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 486 рублей.

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валеев А.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства лица, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Согласно сведений ОВМ МВД России по <адрес> Валеев А.Т. зарегистрирован по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, по данным ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску Валеев А.Т. зарегистрированным не значится.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителем адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Гончаров А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку место жительства ответчика не установлено.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> Валеев А.Т. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, на основании чего между сторонами заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Первый Почтовый»), по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 644 500 рублей, на срок 60 месяцев (возврат кредита <дата>), под уплату процентов в размере 24,90% годовых, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Материалами дела подтверждается, в частности выпиской по счету, что кредит в сумме 644500 рублей перечислен банком на счет истца.

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 26-го числа каждого месяца в размере 18 880 рублей (п.6).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12).

При заключении договора заемщик дал согласие на: оказание услуг и оплату комиссий по договору; на подключение услуги «Кредитное информирование» (1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й - 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.); на подключение услуги «Гарантированная ставка» (4,9% от суммы к выдаче) (п.17).

Также Валеев А.Т. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум» страховая сумма составила – 120000 рублей, и по распоряжению ответчика указанная сумма была зачислена <дата> на счет страховой компании, что видно из выписки по счету.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик использовал предоставленный кредитный лимит. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно не исполняет, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составила – 728600,17 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – 611986,18 рублей, проценты по кредиту – 102309,25 рублей, неустойка – 6404,74 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается правильным.

Как следует из раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.4).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.4.2).

В декабре 2018 года в адрес Валеева А.Т. направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 728 600 рублей 17 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 486 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валеева А. Т. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 728600 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 486 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму 739086 (семьсот тридцать девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года