Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2023 от 13.10.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 ноября 2023 года                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Пассо, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиль МАН NGX 26.440, г/н №, под управлением ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Тойота Пассо, г/н №, ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль МАН NGX 26.440, г/н №, получил механические повреждения. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован у истца в соответствии с полисом добровольного страхования №SYS1431260937 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 721 632,30 руб. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Пассо, г/н №, на момент ДТП застрахован не был. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 721 632,30 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 416 руб.

В судебное заседание, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании усматривается и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в <адрес> на участке автодороги Гурийская – Черниговская – Рязанская 43 км. + 980 м., произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Пассо, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиль МАН NGX 26.440, г/н №, под управлением ФИО4 Из указанных документов усматривается, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Пассо, г/н №.

В соответствии с договором добровольного страхования, автомобиль МАН NGX 26.440, г/н №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец выплатил потерпевшему в вышеуказанном ДТП сумму страхового возмещения в размере 721 632,30 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» обращалось к ответчику с претензией с требованием о выплате данной денежной суммы.

Однако, ответчик требование истца не удовлетворил, денежные средства не выплатил.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса 721 632,30 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 10 416 руб. Учитывая, что данные судебные расходы подтверждаются материалами дела, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает их подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 721 632 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 416 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись         С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-77

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.