Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-141/2022 от 22.04.2022

61RS0007-01-2022-002520-51 № 12-141/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 19 мая 2022 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., изучив жалобу директора ООО «Группа компаний 2Д» Краснова Д.А. на постановление начальника МИФНС № 26 Цой Т.Р. № 317 от 10 ноября 2021 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, поданную с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

у с т а н о в и л:

директор ООО «Группа компаний 2Д» Краснов Д.А. подал в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалобу на постановление начальника МИФНС № 26 Цой Т.Р. № 317 от 10 ноября 2021 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению судом установлены обстоятельства, исключающие рассмотрение данной жалобы Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону в связи с неподсудностью.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. При определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленных правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Как усматривается из представленных материалов генеральный директор ООО «Группа компаний 2Д» Краснов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Таким образом, местом совершения данного правонарушения является местонахождение ООО «Группа компаний 2 Д», где Краснов Д.А. исполняет свои служебные обязанности, а именно: г.Ростов-на-Дону, ул.<данные изъяты>

Указанная территория относится к подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону, куда и должна быть направлена для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора ООО «Группа компаний 2Д» Краснова Д.А. на постановление начальника МИФНС № 26 Цой Т.Р. № 317 от 10 ноября 2021 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, поданную с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья