Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2022 (1-74/2021;) от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный ФИО2 суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника ФИО2 56 ФИО2 прокуратуры ФИО2 капитана юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Октябрьской центральной адвокатской конторы <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заедании уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 34670 старшего прапорщика ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на базе отдыха «Сосенка», расположенной в <адрес> Шебекинского городского округа <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1 нанес последнему два удара кулаками в область лица, удар левой ногой по правой ноге и два удара кулаками по задней стороне шеи.

В результате примененного насилия потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны левой брови, гематомы наружной спайки век, субконъюктивального кровоизлияния в области левого глаза и закрытого перелома остистого отростка 1-го грудного позвонка со смещением, который квалифицируется как, причинивший средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах в суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором указано, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем он претензий к подсудимому не имеет, они примирились, а потому просит суд принять по делу судебное решение на основании ст. 25 УПК РФ. Также он отказывается от заявленного гражданского иска.

Подсудимый ФИО1, предварительно согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела по данному основанию, также просил его прекратить, поскольку примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный своими противоправными действиями вред.

Защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала и полностью поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку, по его мнению, соблюдены все необходимые для этого условия.

При разрешении заявленных ходатайств ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом загладил причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 вред, который претензий к подсудимому не имеет и заявляет о применении ст. 25 УПК РФ, а подсудимый в свою очередь согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание мнение сторон, следует прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим и подсудимым ходатайств, поскольку по данному делу имеются достаточные основания для его прекращения дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 44, 254 и 256 УПК РФ, ФИО2 суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного ФИО2 суда через Курский гарнизонный ФИО2 суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Курского

гарнизонного ФИО2 суда С.П. Фролов