Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2020 ~ М-218/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-225/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Яковлевка 11 ноября 2020 г.

    Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 14.11.2016г. в размере 6 000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей, из расчета 2,0% в день, за период с 14.11.2016г. по 15.09.2020 года в размере 125248 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0 % в день, начиная с 16.09.2020г. по день фактического возврата суммы займа., сумму неустойки(пени, штрафы), из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 14.11.2016г. по 15.09.2020 в размере 4014 рублей; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2020 по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В обоснование доводов заявления указывает, что 14.11.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до 14.12.2016г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день.

25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования(цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 14.11.2016г. переданы ООО « Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО « Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 14.11.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 14.11.2016г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3

03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования( цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 14.11.2016г. переданы ФИО1

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от 14.11.2016г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа на условиях договора. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие его личность.

14.11.2016г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №14.11.2016 от 14.11.2016г.

Указала, что Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты сторонами и скреплены электронными подписями. Истец с свои обязательства по исполнению договора выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с Договором займа, в случае при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу Неустойку(пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательств.

Указала, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, а также то, что урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1, не прибыла, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - ИП ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Повестки, направленные ему заказными письмами с уведомлениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно представленных Отделом ЗАГС администрации Яковлевского муниципального района Приморского края данных ФИО2 умер 25.08.2017 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 29.08.2017г., и выдано свидетельство о смерти серия II-ВС № от 29.08.2017г.

Учитывая, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 после смерти ответчика, с требованиями непосредственно к умершему, в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░