Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 ~ М-449/2023 от 24.08.2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№ 2-514/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000537-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеньковского Ивана Александровича к Калининой Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Зеньковский И.А. с иском к Калининой Е.А. о взыскании долга по договору займа от 21.02.2023 в размере 1597000,00 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа за период просрочки с 22.02.2023 по 07.08.2023 в размере 55457,46 рублей и до даты фактического возврата основного долга. В обоснование исковых требований Зеньковский И.А. в заявлении указал, что 21.02.2023 между ним и Калининой Е.А. был заключен договор займа, по которому Калинина Е.А. в период с 21.08.2022 по 17.02.2023 взяла у него в долг 1722000,00 рублей, из которых вернула 125000,00 рублей. Согласно расписке задолженность в размере 1597000,00 рублей Калинина Е.А. должна была вернуть 21.02.2023, однако обязательства по договору займа Калинина Е.А. в установленный срок не исполнила.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Калинина Е.А. в заявлении указала, что исковые требования Зеньковского И.А. признает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленная истцом расписка от 21.02.2023 (л.д. 6) подтверждает соблюдение сторонами сделки требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ о простой письменной форме сделки, а также передачу займодавцем Зеньковским И.А. заемщику Калининой Е.А. в период с 21.08.2022 по 14.02.2023 в долг денежных средств в общей сумме 1722000,00 рублей с условием возврата денежных средств до 16.03.2023. Заемщиком Калининой Е.А. в период с 26.12.2022 по 21.01.2023 Зеньковскому И.А. из полученной суммы займа 1722000,00 рублей были возвращены денежные средства в общей сумме 125000,00 рублей.

При толковании условий договора займа, изложенных в представленной истцом суду расписке от 21.02.2023, на основании ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор займа сторонами заключен 21.08.2022 – в день предоставления первой части займа, расписка о получении денежных средств, подтверждающая условия договора займа, написана заемщиком Калининой Е.А. 21.02.2023, заемщик Калинина Е.А. обязалась возвратить 16.03.2023 сумму займа в размере 1597000,00 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ «Об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку сумма займа истцу Зеньковскому И.А. ответчиком Калининой Е.А. в установленный договором займа срок – до 16.03.2023 и до настоящего времени не возвращена, доказательств этому суду не представлено, ответчик возражений относительно возврата долга не высказывал, то с Калининой Е.А. в пользу Зеньковского И.А. по состоянию на 12.10.2023 по договору займа подлежит взысканию сумма займа 1597000,00 рублей.

Также с ответчика Калининой Е.А. в пользу истца Зеньковского И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера процентов, определяемого в порядке ст. 395 ГК РФ, которые за период с 16.03.2023 по 12.10.2023 составили:

с 16.03.2023 по 23.07.2023: 1597000,00 руб. х 130 дн. х 7,5% / 365 дн. = 42659,59 руб.;

с 24.07.2023 по 14.08.2023: 1597000,00 руб. х 22 дн. х 8,5% /365 дн. = 8181,89 руб.,

с 15.08.2023 по 17.09.2023: 1597000,00 руб. х 34 дн. х 12% /365 дн. = 17851,40 руб.,

с 18.09.2023 по 12.10.2023: 1597000,00 руб. х 25 дн. х 13% /365 дн. = 14219,86 руб., а всего 82912,74 рублей.

В исковом заявлении указано, что договор займа является беспроцентным, следовательно, проценты по ст. 395 ГПК РФ должны начисляться со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с 16.03.2023, при этом в предоставленном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено начиная с 22.02.2023, поэтому данный расчет является неверным, судом не принимается, как и не принимается признание иска ответчиком в указанной части.

Общая сумма задолженности по договору займа (расписка от 21.02.2023), подлежащая взысканию с ответчика Калининой Е.А. в пользу истца Зеньковского И.А. составит: 1597000,00 руб. + 82912,74 руб. = 1679912,74 рублей.

Вынесение решения суда о взыскании денежных сумм согласно положениям гл. 26 ГК РФ не является основанием прекращения обязательства, поэтому истец Зеньковский И.А. вправе требовать с ответчика Калининой Е.А. уплаты процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, до дня фактического исполнения решения суда. В связи с чем дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Калининой Е.А. в пользу Зеньковского И.А. необходимо производить с 13.10.2023 и до момента фактического исполнения обязательств на остаток основного долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на день исполнения обязательства или его части.

Таким образом, исковые требования Зеньковского И.А. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 1679912,74 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 16599,57 рублей, истцом Зеньковским И.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16462,00 рублей (л.д. 24), поэтому на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика Калининой Е.А. в пользу истца Зеньковского И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16462,00 рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 16599,57 руб. - 16462,00 руб. = 137,57 рублей.

В исковом заявлении Зеньковский И.А. просил о взыскании с ответчика Калининой Е.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, вместе с тем, доказательств несения расходов на представителя Зеньковский И.А. суду не представил, в связи с чем в настоящее время оснований для взыскания с ответчика указанных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеньковского Ивана Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Екатерины Александровны, <данные изъяты>, в пользу Зеньковского Ивана Александровича, <данные изъяты> задолженность по договору займа (расписка от 21.02.2023) по состоянию на 12.10.2023 в сумме 1679912 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 74 копейки и судебные расходы в размере 16462 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскивать с Калининой Екатерины Александровны в пользу Зеньковского Ивана Александровича с 13.10.2023 и до момента фактического исполнения Калининой Екатериной Александровной обязательств по договору займа (расписка от 21.02.2023) проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на день исполнения обязательства или его части.

В остальном исковые требования Зеньковского Ивана Александровича оставить без удовлетворения.

Взыскать с Калининой Екатерины Александровны в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в размере 137 (сто тридцать семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья