Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2017 от 01.08.2017

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мухоршибирь 11 сентября 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Мухоршибирского района РБ Глотова А.Д.,

защитника - адвоката Овчинникова Н.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Поломошнова А.Б.,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- Поломошнова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Поломошнов А.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> Республики Бурятия, где проживает ФИО1, и после совместного распития спиртных напитков, Поломошнов А.Б. вышел в ограду указанного дома и увидел гараж, где в этот момент около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у него из корыстных побуждений возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, Поломошнов А.Б. сходил к себе домой за фонарем и около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к вышеуказанному гаражу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, при помощи арматуры сломал пробой навесного замка, незаконного прошел внутрь гаража, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО2: <данные изъяты>

Завладев похищенным, Поломошнов А.Б. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поломошнова А.Б., потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Поломошнов А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Поломошнов А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, жалоб на состояние здоровья не имеет.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, письменное заявление потерпевшего о согласии с особым порядком, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Поломошнова А.Б. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производится.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 94-98), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 99), копии сведений ГАУЗ «РНД», «РПНД»(л.д. 100-101), характеристика и справка о составе семьи МОСП «Новозаганское»(л.д. 102-103), справка-характеристика УУП (л.д. 106), сведения военного комиссариата (л.д.109).

Суд считает, что предъявленное Поломошнову А.Б. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В письменном заявлении потерпевший ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный вред Поломошнов А.Б. загладил, с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, против прекращения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> РБ Глотов А.Д. против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Поломошнова А.Б. в связи с примирением с потерпевшим, не возражает.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поломошнов А.Б. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, с места жительства характеризуется <данные изъяты>. Кроме того, учитывая возвращение похищенного имущества и примирение с потерпевшим, а также принимая во внимание условия жизни и личность Поломошнова А.Б., его молодой возраст, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Поломошнова А.Б. в краже по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – возращены потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по обвинению Поломошнова А. Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – возращены потерпевшему ФИО2

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Поломошнова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего в течении 1 дня в судебном заседании в размере 825 рублей произвести за счет средств федерального бюджета, и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения через Мухоршибирский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева