Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 11.05.2023

Мировой судья ФИО2 Дело ..............

УИД 26MS0..............-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. на решение мирового судьи судебного участка № .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .............. от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. об исключении задолженности за предоставленный природный газ, начисленной по нормативу потребления, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № .............., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .............., от .............. исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. об исключении задолженности за поставленный природный газ, начисленной по нормативу потребления, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично. На ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз« Ставрополь» в .............. возложена обязанность исключить задолженность за поставленный природный газ, начисленную по нормативу потребления по лицевому счету .............. в размере 19548,23 рублей. С ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, штраф 10275 (десять тысяч двести семьдесят пять) рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Во взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей - отказано. С ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Минераловодского городского округа в размере 600 (шестьсот) рублей за два требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. по доверенности ФИО5 подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что решение суда считает незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, допущенными судом нарушениями норм материального права и неправильным применением норм материального права, повлиявшими на исход дела, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ответчик не согласен с выводами судьи о том, что начисленная ФИО1 за указанный межповерочный период задолженность по поставленному газу для коммунально-бытовых нужд по нормативам потребления является незаконной, требование истца об исключении задолженности за поставленный природный газ в размере 19 548,23 рублей обосновано.

Из положений Закона № 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. Хз 354 (далее по тексту Правила 354), прибор учета считается вышедшим из строя, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил 354.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за газ ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пп. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» .............. от .............. (далее по тексту Правила 549).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за потребленный газ при отсутствии прибора учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с нарушением ФИО1 срока поверки прибора учета газа объем поставленного газа за период с даты истечения срока поверки по дату получения свидетельства о поверке определен расчетным способом, по нормативами потребления, утвержденным Приказом Министерства ЖКХ .............. от .............. .............. «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в ..............».

В соответствии с п.3 Письма Минрегиона России от .............. ..............-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. ..............», разъясняющим порядок расчета объема потребленного газа в связи с демонтажем прибора учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, объем потребленного газа, должен определяться в соответствии с п. 30 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В случае если в момент демонтажа прибора учета объем потребления газа в соответствии с Правилами 549 определялся по нормативам потребления газа (например, истечение срока поверки), то факт демонтажа прибора учета не влечет изменения порядка определения объема потребления газа, то есть объемы потребления газа определяются по нормативам потребления газа.

В п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ .............., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ .............., в п. 10,11 обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ .............. приводятся примеры из судебной практики по делам, где потребитель пропустил срок поверки прибора учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539- 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, регулируются вышеупомянутыми Правилами 549. Аналогия права к данным отношениям не допустима.

Кроме этого, на особенности прибора учета электрической энергии прямо указывается в пп. д п. 81(12), п. 80(1) Правил 354, а именно: прибор учета считается вышедшим из строя, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил 354.

П. 80(1) Правил .............. регламентирует порядок установки и эксплуатации индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с пп. г п. 59 Правил 354.

Суд принял во внимание тот факт, что после поверки прибора учета он бы признан исправным, принят ответчиком к эксплуатации. Однако, действующими нормативными правовыми актами не предусмотрен порядок перерасчета нормативных начислений, произведенных по истечении межповерочного интервала счетчика на основании Приказа Министерства ЖКХ .............. .............. от .............. «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в ..............».

Ответчик также не согласен с выводами судьи о том, что по делу установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем с ответчика взыскано в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Истцом не приведены доказательства, подтверждающие причинение виновными действиями ответчика нравственных, физических страданий, а поэтому оснований для удовлетворения его требований в части возмещения морального вреда, нет.

Кроме этого, ответчик не согласен с выводами судьи о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 штрафа в размере 10 275 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых, не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от .............. N 212-ФЗ, от .............. N 171-ФЗ). Основные понятия, используемые в указанном выше Законе: недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требования:-:, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (в ред. Федеральных законов от .............. N 212-ФЗ, от .............. N 234-ФЗ); существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (в ред. Федеральных законов от .............. N 212-ФЗ, от .............. N 171-ФЗ); безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги) и др.

Истцом по первоначальному иску, как потребителем, не заявлено к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. исковых требований по допущению недостатков либо существенных недостатков поставленного им и потребленного ФИО1 газа в спорный период, как и не заявлено о поставке товара (газа) имеющего иные признаки, подтверждающие ненадлежащее качество (количество) потребленного газа, что исключает возможность применения положений ст. 15, п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 А.В. какая-либо вина в действиях ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. не доказана.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований, на которые ссылается истец в обоснование заявленной позиции, отсутствуют.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. по гражданскому делу .............. по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» об исключении задолженности за поставленный природный газ, начисленный по нормативу потребления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и принять по делу новое решение.

В судебное заседание представитель АО ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании полагали решение мирового судьи от .............. законным и обоснованным, в связи с чем, просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ФИО1, является собственником ? доли жилого дома по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ...............

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками процесса, задолженности по лицевому счету .............. не имеется, платежи за газ производились своевременно и без просрочек. Последние платежи истцом совершены .............. в размере 5197,88 рублей и .............. в размере 14237,80 рублей, рассчитанные по показаниям его прибора учёта.

.............. истек срок поверки газового счетчика.

.............. была проведена поверка счетчика и установлено, что прибор учета исправен. Были выданы сертификаты о следующей поверке через 10 лет. Прибор учета газа принят ответчиком в эксплуатацию.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с .............. по .............., в связи с истечением срока поверки начислила задолженность, за газ исходя из нормативов по отопительному сезону, в размере 19026,27 рублей.

На момент подачи уточненного искового заявления размер задолженности, с учетом начисленной пени составила 19548,23 рублей.

.............. и .............. истец обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с просьбой провести перерасчет и исключить начисленную задолженность.

В ответ на претензии ФИО1 получил письменный отказ о перерасчете, в котором ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от .............. ...............

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от .............. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в том числе в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа N 549 с учетом изменений, внесенных после принятия Правительством Российской Федерации Постановления от .............. N 354, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа N 549 установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктами 24 и 32 Правил N 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, как Правила N 354, так и Правила N 549 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода, предусмотренных пунктом 59 Правил N 354 и пункта 30 Правил N 549.

В данном случае, как следует из материалов дела, возникший между сторонами спор касается правильности начисления ответчиком платежей за поставленный газ в домовладение истца в межповерочный период с .............. по .............., когда срок действия прибора учета истек, а проверка прибора, проведенная ответчиком, показала соответствие его метрологическим требованиям, достоверность отображаемых им учетных данных за весь период действия, в том числе в межповерочный интервал, после чего прибор был признан расчетным, опломбирован и введен в действие, что подтверждается актами проверки от .............. и актом на снятие узла учета газа абонента от .............., актом на установку узла учета газа абонента от .............., актом ввода в эксплуатацию ИПУ ОТ .............., Актом о поверке от .............., согласно которому ИПУ .............., действителен до ...............

Таким образом, начисленная ответчиком за указанный межповерочный период задолженность по поставленному газу для коммунально-бытовых нужд по нормативам потребления, является незаконной, так как достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от .............. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от .............. N 2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Данная позиция также согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в материалах дела имеются неоспоримые доказательства, подтверждающие признание ответчиком прибора учета газа пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для исчисления объема поставленного газа после истечения срока поверки прибора учета по нормативам потребления, в данном случае у ответчика отсутствовали.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к законному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. обязанности исключить задолженность за поставленный природный газ, начисленную по нормативу потребления по лицевому счету .............. в размере19548,23 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом заявлены требования, не подпадающие под действие Закона «О защите прав потребителей», основаны на неверном толковании норм права.

Суд, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из того, что истец является потребителем услуги, предоставляемой ответчиком по поставке газа, в связи с чем, взаимоотношения сторон попадают под действие Закона о защите прав потребителей.

Поскольку Требования истца связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет, исключив из задолженности сумму 19548 рублей 23 копейки, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем 100 000 рублей, при этом требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье. Требование о возложении на организацию, поставляющую коммунальную услугу, обязанности исключить сумму задолженности по лицевому счету касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей. Сама формулировка исковых требований не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика, в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб., оснований не согласится с данным выводом мирового судьи не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В связи с нарушением законных прав, истец обратился за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 23 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг. Истец предоставил квитанцию об оплате услуг юриста за составление искового заявления и представление интересов по настоящему гражданскому делу. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний в первой инстанции, общей продолжительности рассмотрения дела, мировым судьей требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя счел завышенной и подлежащей снижению до 15 000 рублей, и суд соглашается с тем, что данная сумма является разумной и соотносится с характером спора, объемом оказанных представителем услуг.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они основаны на представленных в материалах дела доказательствах, мотивированы и непротиворечивы, доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части не опровергают указанные выводы, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Между тем довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10275 рублей суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации N 2300-I от .............. "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что ответчик нарушил права ФИО1, и в его пользу присуждена денежная сумма в возмещение морального вреда, оснований для отказа в удовлетворении о взыскании штрафа на основании Закона Российской Федерации N 2300-I от .............. "О защите прав потребителей" у суда не имеется. Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации .............. N 2300-I от .............. "О защите прав потребителей" в качестве обязательного условия для взыскания штрафа не предусматривает отказ в удовлетворении требований потребителя, предъявленных исключительно в досудебном порядке.

Однако, у суда первой инстанции не имелось оснований о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, начисленной по нормативу потребления задолженности в размере 19548 рублей 23 копейки, поскольку денежные средства в указанном размере в пользу истца с ответчика решением суда не взыскивались.

Поскольку решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу ФИО1 штрафа, исчисленным с учетом суммы 19548 рублей 23 копейки нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению в данной части, со взысканием с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, что составляет половину от суммы присужденной в пользу истца компенсации морального вреда (1 000 рублей х 50%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ .............. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .............., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .............. ░░ .............. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ .............. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19548 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ .............. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░