Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2023 от 02.10.2023

                                            УИД 10MS0023-01-2023-003742-06

Дело № 12-96/2023

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года                                                                                                 г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев              в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Асаула Максима Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асаула Максима Анатольевича, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ...., д. .... 1, ....,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. Асаул М.А. признан виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение.

Не согласившись с указанным постановлением, Асаул М.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не знал о вынесении судебным приставом-исполнителем в отношении него постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, поскольку в нарушении требований п. 5 ст. 67.7 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление от хх.хх.хх г. не было вручено ему лично, то есть в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения,       при этом отсутствие описи вложения к почтовому отправлению №, вызывает неустранимые сомнения в том, что ему было направлено именно постановление судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г..

Асаул М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

По определению суда жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи от хх.хх.хх г. получено Асаулом М.А. хх.хх.хх г., жалоба подана хх.хх.хх г..

Таким образом, срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответст-венности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонару-шений.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понима-ется приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законо-дательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздуш-ными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопе-дами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными маши-нами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копия указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручается должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность                 за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что влечет админист-ративное наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в .... мин. у .... в .... Республики Карелия Асаул М.А., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак, ...., являясь должником по исполнительному производству, нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, наложенного постановлением от хх.хх.хх г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Виновность Асаула М.А. в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об администра-тивном правонарушении от хх.хх.хх г.; копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя .... по .... от хх.хх.хх г. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения; ответом судебного пристава-исполнителя .... по .... от хх.хх.хх г. на запрос суда о том, что ограничение прав должника в части водительского удостоверения не отменено; отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ ...., согласно которому почтовое отправление получено Асаулом М.А. лично хх.хх.хх г.; иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г. составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Доводы Асаула М.А. о том, что он не знал о вынесенном в отношении него хх.хх.хх г. ведущим судебным приставом-исполнителем .... .... по .... постановлении о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,          так как в нарушении требований п. 5 ст. 67.1 Федерального закона такое постановление не было вручено ему лично, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии в его действиях вина в совершении административного правонарушения, судья находит несостоятельными.

Так, постановление от хх.хх.хх г. было получено самим Асаулом М.А. хх.хх.хх г. по почте, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с .... и не оспаривается самим Асаулом М.А. Таким образом, данное постановление было ему известно уже хх.хх.хх г., доказательств обратного суду Асаулом М.А. не представлено.

Кроме того, как видно из объяснений ФИО4 от хх.хх.хх г., полученных судебным приставом-исполнителем ОСП по ...., он является соседом Асаула М.А., живет через дом от адреса должника - в .... .... ..... В .... по .... проживает пожилая семейная пара - ...., фамилии неизвестны. Должника видел два раза: .... года. Семейная пара проживает одна. Сведения о том, что .... не проживает по месту постоянной регистрации постоянно, подтверждаются также         его письменными пояснениями о том, что он в период .... года занимался препода-вательской деятельностью в ....», расположенном по адресу: ...., а также материалами дел №, согласно которым в .... году должник регулярно находился на территории .... Республики Карелия и принимал участие в рассмотрении указанных дел.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии объективных затруднений вручения постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством лично должнику. Учитывая короткий срок исполнения требований Федерального закона о вручении постановления, судебный пристав-исполнитель обоснованно принял решение о вручении постановления путем его отправления по почте на адрес постоянной регистрации должника при отсутствии сведений о фактическом месте проживания должника.

Само по себе направление должнику постановления почтовой связью, а не вручение лично, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и не привело к нарушению каких-либо прав должника, который фактически такое постановление получил хх.хх.хх г. и на момент остановки его сотрудником ГИБДД хх.хх.хх г. в .... знал и наложении на него временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Не может быть признан состоятельным и довод Асаула М.А. об отсутствии описи вложения к почтовому отправлению с .... и наличии в связи с этим неустранимых сомнений в том, что данным почтовым отправлением было направлено именно постановление судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г..

Между ТО ФССП России и АО «Почта России» заключены договоры на оказание услуг почтовой связи, которыми урегулирован, в том числе, порядок пересылки внутренних простых и заказных писем в форме электронного документа         с использованием электронного сервиса АО «Почта России», которые поступают в центр гибридной печати, где происходят конвертирование и присвоение номера ШПИ, сведения об этом в электронном виде поступают в базу данных АИС ФССП России. Далее письмо направляется в почтовое отделение для отправки должнику, что исключает сомнения относительно содержания почтовых отправлений. В материалах административного дела содержатся сведения о направлении ведущим судебным приставом-исполнителем .... по .... электронного заказного письма № от хх.хх.хх г. Асаулу М.А., отправлению присвоен ...., вид документа указан: постановление об ограничении специальных прав должника.

Судья расценивает указанный довод жалобы как избранный ее подателем способ защиты от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что жалоба Асаула М.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности     не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предус-мотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, оставить без изменения, а жалобу Асаула Максима Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                         (подпись)                                            И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                              И.А. Курсов