Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2023 от 11.09.2023

УИД: 50RS0001-01-2022-009990-59

Мотивированный текст решения

изготовлен 06 октября 2023 г.

Дело № 2-1854/23

                                                             РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

     03 октября 2023 года                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Трипутень Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Агафоновой Оксане Юрьевне, Агафоновой Елене Александровне, Агафоновой Елизавете Владимировне, Агафонову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование своих требований указав, что 16.04.2019 г. банк и Агафонов В.В. заключили соглашение о кредитовании №F0T№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 65 000 руб. под 39,90% годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно общим условиям кредитования. Агафонов В.В. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По имеющейся у банка информации Агафонов В.В. 19.03.2022 г. умер, наследником после смерти Агафонова В.В. является Агафонова О.Ю. Согласно расчету, сумма задолженности перед банком составляет             58 844,18 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 55 683,01 руб., сумма начисленных процентов – 3 150,08 руб., сумма штрафов и неустоек в размере 11,09 руб.

Просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с известного истцу наследника – Агафоновой О.Ю., а также других установленных судом наследников умершего заемщика, сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0T№ от 16.04.2019 г. в размере 58 844,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965,33 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Агафонова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Привлеченный судом ответчик Агафонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Привлеченные судом ответчики Агафонова Е.А., Агафонова Е.В. в судебное заседание явились, иск признали, указав, что не имеют возможности сразу погасить задолженность умершего Агафонова В.В. в связи с финансовыми трудностями. Они и Агафонов В.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Агафонова Владимира Валентиновича, который Агафоновой Е.А. приходится супругом, Агафонову В.В. и Агафоновой Е.В. - отцом, однако в наследство не вступили, поскольку оставшаяся квартира, в которой они проживают по настоящее время, зарегистрирована за Агафоновым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в отчестве умершего имеется ошибка, поскольку право собственности должно быть зарегистрировано за Агафоновым Владимиром Валентиновичем. Также имеется большой долг по коммунальным платежам, который им платить нечем. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в браке Агафоновым В.В. и Агафоновой Е.А., однако находилась в собственности умершего Агафонова В.В.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование жизнь» в судебное заседание не явился, общество извещено судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 16.04.2019 г. АО «Альфа-Банк» и Агафонов Владимир Валентинович заключили соглашение о кредитовании №F0T№ в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 39,99% годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Агафонов В.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей не позднее 16 – го числа каждого месяца в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере 65 000 руб. исполнено АО «Альфа-Банк» надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету.

Агафонов В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении об открытии счета и выдаче кредитной карты.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Агафонов В.В. принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет.

19 марта 2022 года заемщик Агафонов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленной в материалы дела справки нотариуса Балашихинского нотариального округа Кутищева А.В. следует, что к имуществу умершего Агафонова В.В. открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились Агафонова Елена Александровна, Агафонова Елизавета Владимировна, Агафонов Владимир Владимирович. При этом, указанные лица не предоставили документы, подтверждающие родство с наследодателем. В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на 03.02.2023 г. составила 6 124 292 руб.

Согласно представленному Отделом № 2 ЗАГС Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ответу на запрос, в архиве имеются следующие записи актов:

- запись акта о заключении брака между Агафоновым В.В. и Заверзаевой Е.А., Заверзаевой Е.А. после заключения брака присвоена фамилия «Агафонова» (запись акта о заключении брака № от 16.08.1997 г.);

- запись акта о рождении 29.04.2001 г. Агафонова Владимира Владимировича, родителями которого являются Агафонов В.В. и Агафонова Е.А. (запись акта о рождении № от 10.05.2001 г.);

- запись акта о рождении 22.04.2003 г. Агафоновой Елизаветы Владимировны, родителями которой являются Агафонов В.В. и Агафонова Е.А. (запись акта о рождении № от 12.05.2003 г.).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы: Агафонова Елена Александровна, Агафонова Елизавета Владимировна, Агафонов Владимир Владимирович.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 03.10.2023 г. на запрос суда, Управлением исправлена техническая ошибка в указании отчества правообладателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отчество Агафонова В.В. изменено с «Владимирович» на «Валентинович», основания приобретения указанного имущества: договор № долевого участия в финансировании строительства жилого дома от 06.07.2001 г., заключенного между ОАО «Жилищная Ассоциация «Раменье» и Агафоновым Владимиром Валентиновичем, передаточный акт от 12.08.2002 г.

       В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что лица, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Агафонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ - супруга умершего Агафонова Елена Александровна, дочь умершего Агафонова Елизавета Владимировна, сын умершего Агафонов Владимир Владимирович – являются единственными его наследниками, которые также фактически приняли наследство.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 58 844,18 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 55 683,01 руб., сумма начисленных процентов – 3 150,08 руб., сумма штрафов и неустоек в размере 11,09 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Поскольку, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, банк имеет право требовать взыскания суммы долга в пределах указанной выше суммы.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам должна быть взыскана с ответчиков Агафоновой Е.А., Агафоновой Е.А., Агафонова В.В., как с наследников умершего Агафонова Владимира Валентиновича, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственная масса состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес> (1/2 супружеская доля Агафоновой Е.А.), стоимость наследственного имущества составляет 3 062 146 руб.                 /6 124 292 руб. :2 /, что покрывает размер задолженности по кредитному договору.

Доли наследников Агафоновой Е.А., Агафоновой Е.В., Агафонова В.В. при наследовании имущества являются равными, задолженность по кредитным обязательствам подлежит взысканию в равных долях.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Агафоновой Е.А., Агафоновой Е.В. и Агафонова В.В. в пользу истца подлежит взысканию оплата госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 965,33 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания задолженности с Агафоновой Оксаны Юрьевны, поскольку не имеется сведений о том, что она относится к числу наследников умершего Агафонова Владимира Валентиновича и истцом иного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Агафоновой Оксане Юрьевне, Агафоновой Елене Александровне, Агафоновой Елизавете Владимировне, Агафонову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Агафоновой Елены Александровны (ИНН 501208815784), Агафонова Владимира Владимировича (ИНН 771549552704), Агафоновой Елизаветы Владимировны (ИНН 501217620510) в равных долях в пользу АО «Альфа-Банк» за счет наследственного имущества Агафонова Владимира Валентиновича задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от 16.04.2019 г. в размере 58 844,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965,33 руб.

Иск АО «Альфа-Банк» к Агафоновой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца.

               Судья                                                               Е.Д. Королевская