Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-40/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 13 марта 2023 года.             13 марта 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Аксиненко А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А. Р.,

подсудимой Шариповой З. М.,

защитника Душанбаева З. М., предъявившего удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шариповой З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, ранее судимой:

- 22.10.2020 года приговором Кугарчинского межрайонного суда по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шарипова З. М. совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Шарипова З. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что хозяин дома Свидетель №1 и ее знакомый Потерпевший №1 спят, путем свободного доступа, тайно похитила находящиеся на полу около кресла денежные средства в сумме 6 000 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей и одной купюрой достоинством 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению и законному владельцу не вернула.

В результате противоправных действий Шариповой З.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Шарипова З. М. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Шарипова З. М. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью и суду показала, что на тот момент временно в зимние холода переехала жить к своему брату Свидетель №1, проживающему по <адрес>, так как у нее в частном доме отключили отопление за неуплату. В квартире у брата ФИО8 проживал Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. До этого она получила пенсию, и у нее также были деньги. После распития все легли спать, она убиралась на кухне. Затем в зале на полу нашла деньги в сумме 6 000 рублей. Кому принадлежали эти деньги, не знала. Думала, что эта ее пенсия.

Подсудимая Шарипова З. М. в судебном заседании изменила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Так, из оглашенных показаний усматривается, что она в зимние холода переехала жить к своему брату Свидетель №1, проживающему по <адрес>, так как у нее в частном доме отключили отопление за неуплату. Где-то с начала декабря 2022 года в квартире у брата ФИО8 проживал Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 ходила за его пенсией. По пути домой ФИО7 купил спиртное и закуску. В этот день они распивали спиртные напитки. На следующий день, они вместе в тот день распили в квартире у ее брата ФИО8 спиртные напитки, после чего друг ФИО7 - ФИО8 пошел домой. Где-то в 03 часов ночи брат и ФИО7 легли спать в комнате зала. Она осталась в комнате кухни, чтобы прибраться. Когда она зашла в комнату зала, чтобы выключить свет, она заметила, что ФИО7 и ФИО8 спят. Также Шарипова З.М. заметила, что на полу около кресла лежат две купюры денежных средств, одна купюра была достоинством 5000 рублей и вторая купюра была достоинством 1000 рублей. Далее около 04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, у нее возник умысел похитить денежные средства. Так, воспользовавшись тем, что ФИО7 и брат ФИО8 спят, она взяла с пола вышеуказанные денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. Она знала, что данные денежные средства принадлежали Потерпевший №1 Ишбулде, так как он на днях получил пенсию. В течение двух-трех дней она все похищенные деньги пропила. Шарипова З.М. помнит, что ФИО7 в тот день у нее спросил, чтобы она вернула похищенные денежные средства в сумме 6 000 рублей, на что она ответила, что ничего не брала, так как не хотела ему возвращать деньги. В настоящее время она свою вину в совершении кражи денежных средств в сумме 6 000 рублей признает полностью.

После оглашения указанные показания подсудимая Шарипова З. М. подтвердила.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Шарипову З. М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что он своего жилья не имеет. Так, с начала декабря 2022 года он проживал в квартире у Свидетель №1, проживающего по <адрес>. В квартире у Свидетель №1 также проживает временно Шарипова Зиля, так как у нее отключили отопление за неуплату. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере около 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вместе с Шариповой Зилей пошли в банкомат, где сняли с пенсионной карты наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей и 7 500 рублей. По пути домой он купил спиртное и закуску, после чего пошли в квартиру к Свидетель №1. На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин за спиртным и продуктами питания. По пути домой к Свидетель №1 он встретил своего друга тоже по имени ФИО8. ФИО8 болел с похмелья, и он предложил пойти с ним, чтобы употреблять спиртное. Далее они пошли к Свидетель №1. В квартире у Свидетель №1 также была Шарипова Зиля. Они все вместе распили принесенное им спиртное. После чего ФИО8 пошел домой, а ФИО7 остался в квартире у Свидетель №1 с ночевкой. Они легли спать около 03 часов ночи, в квартире у ФИО8 кроме самого ФИО8 и Шариповой Зили никого не было. Он помнит, что перед сном в кармане зимней куртки были денежные средства в сумме 6 000 рублей, а именно одна купюра достоинством 5 000 рублей и одна купюра достоинством 1 000 рублей. ФИО7 лег спать в зале. Свою зимнюю куртку положил на кресло в комнате зала. Карманы куртки были не глубокие, поэтому не исключает, что денежные средства могли выпасть с кармана куртки на пол. Утром он проснулся около 09 часов, тогда и обнаружил отсутствие денег в сумме 6 000 рублей. Он заметил в то утро, что Шарипова Зиля была счастливая. ФИО7 тогда еще удивился, так как они с Свидетель №1 сильно болели с похмелья, а Шарипова З. была счастливой. В тот же день он сказал Шариповой Зиле, чтобы она вернула обратно его деньги, на что та ответила ему, что не брала его деньги. В краже денег подозревает только Шарипову Зилю, так как посторонних лиц в квартире у Свидетель №1 не было. Свидетель №1 знает давно, раньше вместе работали, никогда деньги при нем не пропадали. В результате кражи денежных средств в сумме 6 000 рублей ему был причинен значительный материальный ущерб. Он нигде не работает, размер пенсии 12 000 рублей, не хватает даже на приобретение продуктов. Личного подсобного хозяйства не имеет. Кредитных обязательств перед банками не имеет, не имеет постоянную прописку, поэтому никакие банки ему кредит не дают. Какого–либо дохода кроме пенсии у него нет. Из его родственников ему никто материально не помогает, он с ними не общается.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что в настоящее время временно с ним вместе проживает его двоюродная сестренка Шарипова З. М., так как у нее в доме отключили отопление из-за неуплаты и ей негде жить. С начала декабря у него в квартире также временно проживал его знакомый Потерпевший №1, так как не имеет собственного жилья. Он помнит, в числах 14 и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил пенсию, и они у него дома в течении двух дней распивали спиртные напитки. За пенсией ФИО7 ходил с его сестренкой Шариповой З.М.. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме 6 000 рублей. Со слов Потерпевший №1 после того как ФИО8 пошел домой, денежные средства в сумме 6 000 рублей у него были в кармане куртки. Перед сном Потерпевший №1, проверив свои деньги в кармане куртки, зимнюю куртку бросил на кресло в комнате зала. Со слов Потерпевший №1 возможно в этот момент у него деньги выпали с кармана куртки на пол. Он кражу денежных средств Потерпевший №1 не совершал, в чужих деньгах не нуждается.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что она работает в кафе «Зианчура» в должности кассира. Так, в середине декабря 2022 года, точную дату сказать не может, она в течение дня находилась на своем рабочем месте в кафе «Зианчура», расположенное по <адрес> РБ. Она помнит в кафе зашла женщина по имени Зиля, которая приобрела водку и закуску в виде беляша. При оплате Зиля протянула одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей. После чего она дала ей сдачу. Зиля часто заходит к ним. Она часто видит ее в неопрятном виде и в состоянии алкогольного опьянения. Откуда у Зили была денежная купюра достоинством 5 000 рублей, она не знает, не интересовалась.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимой Шариповой З. М. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного старшего лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17.15 час. поступило телефонное сообщение от УУП ФИО13, что обратился Потерпевший №1, о том, что в декабре 2022 года по адресу <адрес> него пропали денежные средства в сумме 6 000 рублей, просит разобраться по данному факту (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, который просит принять меры в отношении Шариповой З. М., которая ДД.ММ.ГГГГ похитила деньги в сумме 6 000 рублей, когда находился в квартире у Свидетель №1 по адресу Комсомольская, <адрес>. (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, где Шарипова З.М. совершила кражу денежных средств в сумме 6 000 рублей (л.д. 6-9).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Шарипова З.М. подробно показала и рассказала о месте, времени и способе совершения ею кражи денег в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Шариповой З. М. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признал ущерб, причиненный в сумме 6 000 рублей, для потерпевшего значительным, поскольку размер пенсии у Потерпевший №1 составляет 12 000 рублей. Личного подсобного хозяйства не имеет. Какого–либо дохода кроме пенсии у него нет.

Доводы Шариповой З. М., что она думала, что деньги на полу принадлежат ей, так как она также до этого получила пенсию, опровергаются ее же показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, а также протоколом проверки показаний на месте, где она подробно рассказала и показала о месте, времени и способе совершения ею преступления.

При назначении наказания Шариповой З.М., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, состояние здоровья, пенсионный возраст, а также согласно п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение ущерба, то есть суд признал как «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему».

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой Шариповой З.М., суд не усматривает. Так, судимость по приговору Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 15.03.2013 года, (она была освобождена 20.11.2015 года по отбытию срока наказания), погашена. Ей должна быть применена ст. 86 УК РФ в предыдущей редакции, то есть погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Также не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, поскольку каких-либо объективных доказательств того, что именно состояние опьянения подсудимой явилось фактором, способствующим совершению преступлений, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарипову З. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, назначив ей испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шарипову З.М. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шариповой З.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Шарипова З. М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в жалобе.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова