Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2023 ~ М-2519/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-3237/23

22RS0066-01-2023-003055-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бухтоярову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту-Банк/истец) с исковыми требованиями к Бухтоярову И.В., согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт (далее – кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 480, 80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных банковских карт. На основании поданной ответчиком в Банк анкеты-заявления ему выдана банковская карта №, которой он воспользовался, между тем, возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бухтоярова И.В. перед истцом составляет 81 480, 80 руб.

Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, Банк обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бухтояров И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бухтояровым И.В. в адрес ВТБ 24 (ЗАО) подана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты с разрешенным овердрафтом. Указанное заявление акцептировано Банком, Бухтоярову И.В. выдана банковская карта №, кредитный лимит (лимит овердрафта) составил 82 500 руб. Размер процентов – 19 % годовых в соответствии с Тарифами Банка. Дата окончания срока действия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика истцом открыт счет №. Погашение задолженности осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Договор на предоставление и использование банковских карт заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифам на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик информирован о размере полной стоимости кредита, его сроке действия, равном сроку действия договора. Экземпляр правил им получен.

Договор заключался ответчиком с ВТБ 24 (ЗАО), в 2014 году организационно-правовая форма Банка преобразована в ПАО, в последствие ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), после чего Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником всех выданных и принятых обязательств ВТБ 24 (ПАО), в том числе по кредитным договорам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитных договоров Банком ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 82 500 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно заключенному договору заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Как следует из расчета задолженности по договору, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что не оспорено ответчиком.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Банк ВТБ ПАО обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с Бухтоярова И.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступлением возражений от должника он отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения пени в добровольном порядке, составляет 81 480,80 руб., из которой: основной долг – 59 938, 04 руб., плановые проценты – 13 980, 67 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7 562, 09 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», уменьшения Банком размера пени в добровольном порядке, отсутствия ходатайства ответчика о снижении заявленного размера пени, суд полагает, что оснований для снижения заявленного Банком размера пени по кредитному договору не имеется, так как она соответствует последствиям нарушенных обязательств, значительно снижена Банком в добровольном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 480, 80 рублей.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению, поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 644 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Бухтоярова И.В. (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 480,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 644 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ