Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-489/2022;) ~ М-427/2022 от 14.11.2022

31RS0003-01-2022-000651-24                                                                              Дело № 2-56/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                                                        24 января 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О. к Козловой Олесе Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № 969510/22/31003-СД, по взысканию с должника ФИО2 задолженности по исполнительному листу № ФС 038522611 от 17.05.2022, выданного Арбитражным судом Белгородской области, судебных приказов № 2-1838/2021 от 07.12.2021, № 2-595/2022 от 26.05.2022, № 2-1883/2021 от 14.12.2021, № 2-265/2022 от 10.03.2022, а также постановления УФНС по Белгородской области.

Требования по исполнительным документам должник не исполняет. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 227555,25 руб., из них основной долг в рамках указанного сводного исполнительного производства составляет 212668,48 руб., долг по исполнительскому сбору составляет 14886,77 руб.

Дело инициировано иском начальника отдела, старшим судебным приставом Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыевым Р.А.О., который, ссылаясь на длительное неисполнение должником обязательств, просит обратить взыскание на принадлежащий Козловой О.В. земельный участок предприятия бытового обслуживания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание начальник отделения - старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыев Р.А.О. не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, поддержал требования искового заявления.

Ответчик Козлова О.В. извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации электронным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Третьи лица УФНС по Белгородской области, ООО «РСВ», АО «Борисовская теплосетевая компания», БМУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», Султанбеков К.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам по делу.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а явно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

Материалами сводного исполнительного производства № 969510/22/31003-СД. подтверждается, что после возбуждения исполнительных производств Козлова О.В. не исполнила исполнительные документы добровольно в предоставленный ей срок.

Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка предприятия бытового обслуживания с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Спорный земельный участок не относится к имуществу, перечисленному в ст.446 ГПК РФ, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку Козлова О.В., являясь собственником земельного участка требования заявителя об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление начальника отдела, старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Руслана Акиф оглы, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам Козловой Олеси Викторовны (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в рамках сводного исполнительного производства № 969510/22/31003-СД, на земельный участок предприятия бытового обслуживания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Козловой Олеси Викторовны в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2023г.

Судья                                                                                                 В.Ю. Стародубов