Дело № 2-1215/2023
УИД 51RS0021-01-2023-000438-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Власовой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорманова Игоря Александровича к акционерному обществу «Атлантрыбфлот» о взыскании стимулирующих выплат,
установил:
Сорманов И.А. обратился в суд с иском к АО «Атлантрыбфлот» о взыскании стимулирующих выплат.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 25.07.2023 и 10.08.2023, не явился, рассмотреть в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика АО «Атлантрыбфлот» извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, согласно которого исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Сорманова Игоря Александровича к акционерному обществу «Атлантрыбфлот» о взыскании стимулирующих выплат – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В порядке ст. 223 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Ревенко