Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2023 ~ М-701/2023 от 08.06.2023

                                                                                                     Дело №

    УИД 35RS0019-01-2023-001445-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                                                 г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследнику Малышевой И.М. – Малышеву М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к наследникам Малышевой И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 27 780 рублей 61 копейка, мотивировав требования тем, что Малышева И.М. являлась собственником <адрес>, в которой длительное время не оплачиваются предоставляемые коммунальные услуги.

Кроме того, просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 августа 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 12 485 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407 рублей 99 копеек и за отправление почтовой корреспонденции в размере 119 рублей 60 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Смирнов А.Н.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Малышев М.А.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик Малышев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Малышевой И.М. с заявлением о вступлении в права наследования в установленный законом срок обратился Малышев М.А. (сын умершей), наследственное имущество – <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, права на денежные средства.

Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти Малышевой И.М.

По информации МО МВД России «Сокольский» от 06 июля 2023 года Малышев М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что                     Малышев М.А. является надлежащим ответчиком по делу, проживает в                    г. Вологде Вологодской области, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-747/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследнику Малышевой И.М. – Малышеву М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская