Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2016 (2-9822/2015;) ~ М-9020/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-633/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О.А. к Гурьяновой О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Максимова О.А. обратилась в суд с указанным иском к гурьяновой О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца в долг <данные изъяты>., о чем выдал расписку. Срок возврата денежных средств по расписке установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленные сроки долг не выплачен.

С ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по <данные изъяты> - расходы по выдаче доверенности на представителя, <данные изъяты> - расходы по оплату услуг представителя, <данные изъяты> государственная пошлина, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Действиями ответчика истцу причин моральный вред, компенсация которого определена в размере <данные изъяты>

Указанные выше суммы просила взыскать в ее пользу.

В судебном заседании представитель истца Григорьев Н.Л. поддержал требования истца по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик Гурьянова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. Конверт с повесткой возвращен суду с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Максимовой О.А. и ответчиком Гурьяновой О.А. был заключен устный договор займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Срок возврата займа сторонами в расписке определен как до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждается соответствующей распиской Гурьяновой О.А. представленной суду представителем истца.

Этой же распиской подтверждается и факт получения денег ответчиком.

Написание указанной расписки именно ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с учетом меняющейся средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Суд соглашается с представленным суду расчетом, поскольку он не содержит ошибок и основан на положениях действующего законодательства.

Указанный истцом размер процентов подлежит взысканию с ответчика.

С 25.01.2016 года в соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации от 10 июня 2015 года «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц» указанная ставка составляет 7,57% годовых.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии с требованиями действующего законодательства право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

Расходы истца в размере <данные изъяты> - по выдаче доверенности на представителя, <данные изъяты>. - оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - почтовые расходы, в соответствии со ст. 91,94 ГПК РФ относит к судебным расходам, понесенных истцом в связи с защитой нарушенного права и взыскивает их с ответчика.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а так же объема выполненных представителем истца обязательств, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гурьяновой О.А. в пользу Максимовой О.А. - основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц - <данные изъяты>, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб., расходы истца по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., представительские расходы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Гусев