Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2020 от 21.05.2020

16RS0050-01-2020-000200-05

Дело №2-2410/2020

2.151

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре судебного заседания Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» к Гайнуллину ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АЛКОТОРГ» обратилось в суд с иском к ответчику Гайнуллину Ф.М. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 95 680 рублей 76 копеек, договорной неустойки в сумме 12 146 рублей 40 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 357 рублей.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «АЛКОТОРГ» и ИП Гайнуллиным Ф.М. заключен договор поставки №-- по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар поставщика.

Согласно пункту 1.2 Договора, поставка осуществляется на основании заявок отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

Во исполнения договора поставщик отгрузил покупателю товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Товар был принят, что подтверждается подписью и печатью в накладной.

В соответствии с договором оплата товара производится с отсрочкой с момента поставки в --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 95 680 рублей 76 копеек.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено требования о возврате указанной суммы, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при задержке расчетов за полученный товар покупатель уплачивает пени в сумме 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 12 146 рублей 40 копеек.

Согласно выписки из ЕГРИП, ИП Гайнуллин Ф.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя --.--.---- г..

Представитель истца на судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Гайнуллин Ф.М. на судебное заседание не явился. Согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «АЛКОТОРГ» и ИП Гайнуллиным Ф.М. заключен договор поставки №-- по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар поставщика.

Во исполнении договора поставщик поставил покупателю товар согласно следующим товарно-транспортным накладным: №-- от --.--.---- г. на сумму 14 400 рублей; №-- от --.--.---- г. на сумму 14 379 рублей; №-- от --.--.---- г. на сумму 57 600 рублей; №-- от --.--.---- г. на сумму 7 804 рубля 80 копеек; №-- от --.--.---- г. на сумму 1 496 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата товара производится с отсрочкой с момента поставки в 14 календарных дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на --.--.---- г. составляет 95 680 рублей 76 копеек.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено требования о возврате указанной суммы, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при задержке расчетов за полученный товар покупатель уплачивает пени в сумме 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 12 146 рублей 40 копеек.

Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности в сумме 95 680 рублей 76 копеек и пени по договору поставки в сумме 12 146 рублей 40 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                   Р Е Ш И Л

Взыскать с Гайнуллина ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» задолженность по договору поставки за №№-- от --.--.---- г. в сумме 95 680 рублей 76 копеек, пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 12 146 рублей 40 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3 357 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           подпись               В.А.Исмагилова