Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-272/2024 (13-1423/2023;) от 11.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Ногинск, Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России к Хохлову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО Сбербанк России по гражданскому делу № на правопреемника ООО «ТРАСТ».

    В судебное заседание заявитель ООО «ТРАСТ» не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

    Должник Хохлов А.В. надлежащим образом извещался о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения заявления не представил.

    При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, в связи с чем его возможно признать утраченным. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.     В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался его предъявлением, а после предъявления заявитель объективно не имел возможности повлиять на течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

    В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателем, пропустившим срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 430 ГПК в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление ООО «ТРАСТ» восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России к Хохлову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Восстановить ООО «ТРАСТ» срок предъявления исполнительного документа для исполнения.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Хохлова А. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 713,92 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 29 059,63 руб., проценты – 73 620,50 руб., просроченный основной долг – 370 509,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 477,14 руб., а всего взыскать 542 191,06 руб. (пятьсот сорок две тысячи сто девяносто один руб. 06 коп.)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья