Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-495/2023 от 10.11.2023

Дело№ 5-495/2023

<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                           30 ноября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника ФИО4,

потерпевшего ФИО5, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения), перед началом движения не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. на указанном автомобиле приехал по адресу: <адрес>, высадил пассажира и поехал обратно. Проехав несколько метров с парковочного места выехал автомобиль, чтобы избежать аварии вывернул руль и совершил поворот направо. Развернулся, подъехал к данному автомобилю убедиться, что не задел машину, опустил стекло, в этот момент к нему подошел потерпевший, стал кричать, левой рукой пытался открыть дверь с внутренней стороны, правой рукой схватил за куртку у шеи. От испуга нажал на педаль газа, потерпевший схватился за стойку и держался, некоторое время проехали вместе. В зеркало видел, что потерпевший упал, но не почувствовал, что совершил на него наезд. После чего уехал. Защитник ФИО4 указал на отсутствие доказательств, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи именно с действиями ФИО1, экспертиза такие выводе не содержит.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. находился на улице, чистил машину. Увидел, как во двор с левой стороны заехал автомобиль белого цвета <данные изъяты>, совершил несколько кругов во дворе, высадил пассажира возле магазина, после чего уехал. Он сел в машину, начал движение, после чего увидел приближающийся справа указанный автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, чтобы избежать столкновения резко вывернул руль и уехал вправо на несколько метров, после чего развернулся и подъехал к его автомобилю. Он вышел, стал ругаться, спрашивать, зачем так агрессивно ездит в жилой зоне, подошел, увидел, что водитель является несовершеннолетним, предложил ему выйти, закрыть машину и идти пешком, попытался нащупать ключи, схватил за руль, сказал, что никуда не поедет. Водитель не послушал, резко нажал на педаль газа, начал движение. Он в это время держался за руль, просил остановиться, на что водитель не реагировал. Не удержавшись, нога попала под левое заднее колесо, упав на землю, водитель по нему проехал, от чего испытал сильную боль, кричал, чтобы вызвал скорую помощь, но водитель уехал. Через какое то время встал, попытался найти очевидцев произошедшего, после чего отвез ребенка в садик и поехал в травмпункт для оказания ему медицинской помощи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту наезда на потерпевшего транспортного средства,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, где зафиксировано расположение транспортного средства и потерпевшего в момент наезда на него,

сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО5 с повреждениями в виде ушиба левого коленного сустава, левого локтевого сустава,

заключением эксперта №, что у ФИО5 имелась травма левой нижней конечности в виде гематомы левой нижней конечности, ушиба левого коленного сустава, инфицированной гематомы левой голени с развитием лимфостаза, которая судя по характеру и клиническим появлениям, образовалась о ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), которая согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня,

видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, где зафиксировано, как ФИО1 начал движение, когда потерпевший держался за автомобиль, протащил его несколько метров, после чего скрылся из зоны видимости. Когда ФИО5 возвращался к своему автомобилю, хромал на левую ногу.

показаниями свидетеля ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время видел автомобиль белого цвета в жилом секторе на <адрес>, слыша крик мужчины, когда оглянулся, увидел потерпевшего сидящего на земле, через несколько минут потерпевший поднялся, хромал при ходьбе,

показаниями свидетеля ФИО7, видевшего, что ФИО1 начал движение, когда потерпевший держался за его автомобиль.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в его пользу, по делу не имеется.

Таким образом, причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п.п. 1.5,8.1 Правил дорожного движения и вредом здоровью средней тяжести, причиненного потерпевшему ФИО5, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из описания правонарушения, совершенного ФИО1, последний не выполнил предписания указанного пункта Правил, более того из фактических обстоятельств дела вообще не следуют обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 на требование сотрудников дорожно-патрульной службы отказался передать документы для проверки, в связи с чем, нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения несовершеннолетним

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, совершение правонарушение впервые, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

<данные изъяты>

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                    Т.А. Мейлер