Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2022 ~ М-1282/2022 от 24.10.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года

Дело № 2-1229/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 декабря 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Подкорытовой А.Н.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В.,

представителя истца Кабакова О.П. - адвоката Бочкарева А.П., действующей на основании ордера № 000440 от 22.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова О.П. к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В. И., Кабаков П.В. о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Кабакова О.П. обратилась в суд с иском о взыскании утраченного заработка. Так Кабакова О.П. просит взыскать солидарно:

-с САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И., Кабаков П.В. утраченный заработок за период с 01.08.2021 по 03.08.2021 в размере остатка лимита страхования <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты почтовых отправлений в размере <данные изъяты>,

-с ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В. И., Кабаков П.В. солидарно утраченный заработок за период с 04.08.2021 по 31.10.2022 в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты почтовых отправлений в размере <данные изъяты> и услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.12.2012 на автодороге «Екатеринбург-Тюмень» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором участвовали: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кабаков П.В., где в качестве пассажира находилась Кабакова О.П.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шапкин В. И.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащий ООО «ПепсиКо Холдингс». В результате ДТП Кабакова О.П. был причинен тяжкий вред здоровью. В отношении Шапкин В. И. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое было прекращено в связи с амнистией.

Обязательная гражданская ответственность Шапкин В. И. как владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Обязательная гражданская ответственность ООО «ПепсиКоХолдингс» как владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в Страховой компании «РЕСО-Гарантия». Обязательная гражданская ответственность Кабаков П.В. как владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «Страховая группа Уралсиб».

Между ООО «ПепсиКоХолдингс» и Страховой компанией «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № П03/12 сроком действия с 01.07.2012 года по 30.09.2012 года. 01.10.2012 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору страхования № П03/12, срок действия договора был продлен до 30.06.2013 года. Автомобиль Шевроле Ланос был включен в перечень объектов страхования согласно Приложению № 1.5 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору страхования № П03/12. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, указанными в приложении, связанные с возникновением обязательств по возмещению убытков вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц (потерпевших). В соответствии с п. 4.2 Договора страховая сумма по риску «гражданская ответственность» на каждое ТС, составляет <данные изъяты> Порядок страхового возмещения установлен Правилами страхования гражданской ответственности САО «РЕСО-Гарантия» от 06.06.2003, в редакции от 01.08.2005. В соответствии с Правилами по риску «гражданская ответственность» возмещению ущерба, причиненного жизнью и здоровью подлежит, в том числе, утраченный потерпевшим в результате повреждения здоровья заработок.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 78-СО от 18.08.2016 года утрата профессиональной трудоспособности Кабакова О.П. по последствиям травм от 25.12.2012 года с 15.03.2015 года составляла, составляет и будет составлять 100% без переосвидетельствования.

Решением Алапаевского городского суда 02.07.2015 года в пользу Кабакова О.П., 14.03.1997 года рождения, с ЗАО «ГУТА-страхование», ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» и СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана страховая выплата по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, в том числе, возмещение расходов на лечение в размере <данные изъяты> и утраченный потерпевшей за период с 25.12.2012 года по 27.10.2013 года заработок в размере <данные изъяты>

Заочным решением Алапаевского городского суда от 02.06.2016 года с ЗАО «ГУТА-страхование», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. в пользу Кабакова О.П. был взыскан утраченный заработок за период с 28.10.2013 года по 14.03.2015 года в размере <данные изъяты>

Заочным решением Алапаевского городского суда от 26.09.2016 года с ЗАО «ГУТА-страхование», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. в пользу Кабакова О.П. был взыскан утраченный заработок за период с 15.03.2015 года по 30.06.2016 года в размере <данные изъяты>

Заочным решением Алапаевского городского суда от 02.05.2017 года со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. солидарно в пользу Кабакова О.П. был взыскан утраченный за период с 01.07.2016 года по 31.03.2017 года заработок в размере <данные изъяты>

Решением Алапаевского городского суда от 31.05.2018 года со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. солидарно в пользу Кабакова О.П. был взыскан утраченный за период с 01.04.2017 года по 31.05.2018 года заработок в размере <данные изъяты>

Решением Алапаевского городского суда от 11.07.2019 года со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. солидарно в пользу Кабакова О.П. был взыскан утраченный за период с 01.06.2018 года по 30.06.2019 года заработок в размере <данные изъяты> и доплата за апрель и май 2018 года в размере <данные изъяты>

Решением Алапаевского гордского суда от 09.07.2020 года со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. солидарно в пользу Кабакова О.П. был взыскан утраченный за период с 01.07.2019 года по 30.06.2020 года заработок в размере <данные изъяты>, доплата ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере <данные изъяты>

Решением Алапаевского городского суда от 12.10.2021 года со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. солидарно в пользу Кабакова О.П. был взыскан утраченный за период с 01.07.2020 года по 31.07.2021 года заработок в размере <данные изъяты>

Из решения Алапаевского городского суда от 12.10.2021 года следует, что на 31.07.2021 года ежемесячная выплата от утраты заработка составила <данные изъяты>

Постановлением правительства Свердловской области № 26-ПП от 04.02.2021 года величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2021 год в расчете на душу населения установлена в размере <данные изъяты> в месяц.

Постановлением правительства Свердловской области № 342-ПП от 30.05.2022 года величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год в расчете на душу населения установлена в размере <данные изъяты> в месяц.

С 01.01.2022 года индекс роста ВПМ составляет 1,2 (13 501 : 11 206 = 1,2). Размер ежемесячной выплаты составляет: 54 835,94 * 1,2 = <данные изъяты>

Таким образом, за период с 01.08.2021 по 31.10.2022 года ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка составит: <данные изъяты> * 5 мес. + <данные изъяты>* 10 мес. = <данные изъяты>

В связи с тем, что лимит по договору добровольного страхования № П03/12 от 01.07.2012, заключенному ООО «ПепсиКо Холдингс» с САО «РЕСО-Гарантия», почти исчерпан, остаток составляет <данные изъяты> (1 500 000 – 130 929,95 – 150 884,79 – 91 290,90 – 142 478,28 – 137 990,19 – 875,22 – 131 478 – 1 758,03 – 707 367,50 = <данные изъяты>), поэтому страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании остатка страховой суммы в размере <данные изъяты> Утраченный заработок, превышающий данную сумму, в соответствии с положениями ст.ст.931, 1085, 1086, 1091 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с самих причинителей вреда - ответчиков ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В. И. и Кабаков П.В.

Представитель ответчика «ПепсиКо Холдингс» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, имеющееся в материалах дела.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Шапкин В. И. о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, имеющееся в материалах дела.

Ответчик Кабаков П.В. в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И., Кабаков П.В., ООО «ПепсиКо Холдингс» извещёнными надлежащим образом и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Кабакова О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (часть 4).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.07.2015 установлена солидарная обязанность Кабаков П.В., Шапкин В. И. и ООО «ПепсиКо Холдингс» возместить причиненный в результате ДТП вред, здоровью Кабакова О.П., в том числе, утраченный заработок. Этим же решением на страховщиков гражданской ответственности Кабаков П.В., Шапкин В. И. и ООО «ПепсиКо Холдингс» соответственно на ЗАО «ГУТА-Страхование», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и СПАО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность по договорам ОСАГО выплатить в пользу Кабакова О.П. за причинителей вреда страховое возмещение вреда в максимальном, предусмотренном законом, размере - <данные изъяты>, в том числе, страховое возмещение утраченного за период с 25.12.2012 по 27.10.2013 заработка, ежемесячный размер которого установлен в сумме <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.06.2016 установлено, что Кабакова О.П., частично утратив профессиональную трудоспособность и после 27.10.2013, утратила также заработок, а страховщики солидарно обязанных причинителей вреда по договорам ОСАГО обязательства по выплате страхового возмещения по договорам страхования гражданской ответственности выполнили, поэтому обязанность по возмещению причиненного Кабакова О.П. вреда, не возмещенного страховой выплатой по договорам ОСАГО, возложена солидарно на непосредственных причинителей вреда - Кабаков П.В., Шапкин В. И. и ООО «ПепсиКо Холдингс», гражданская ответственность которого по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем указанным решением суд взыскал солидарно со СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. пользу Кабакова О.П. утраченный за период с 28.10.2013 по 14.03.2015 заработок в размере <данные изъяты>

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 26.09.2016 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. пользу Кабакова О.П. утраченный за период с 15.03.2016 по 30.06.2016 заработок в размере <данные изъяты>

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 02.05.2017 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. пользу Кабакова О.П. утраченный за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 заработок в размере <данные изъяты>

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 31.05.2018 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. пользу Кабакова О.П. утраченный за период с 01.04.2017 по 31.05.2018 заработок в размере <данные изъяты>

Вступившим в законную силу заочным решением Алапаевского городского суда от 11.07.2019 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. пользу Кабакова О.П. утраченный за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 заработок в размере <данные изъяты>, доплату ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за апрель и май 2018 года в размере <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 09.07.2020 суд взыскал солидарно со САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. пользу Кабакова О.П. утраченный за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 заработок в размере <данные изъяты>, доплату ежемесячной выплаты в возмещение вреда от утраты заработка за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере <данные изъяты>

Решением Алапаевского городского суда от 12.10.2021 с СПАО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В. солидарно в пользу Кабакова О.П. был взыскан утраченный за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 заработок в размере <данные изъяты> В данном решении судом установлено, что на 31.07.2021 года ежемесячная выплата от утраты заработка Кабакова О.П. должна составить <данные изъяты>

Рассматривая иск Кабакова О.П. 12.10.2021 суд пришел к выводу, что утраченный заработок истца, в связи с получением ею диплома бакалавра ФГАОУВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» по направлению подготовки 09.03.03 «Прикладная информатика», в соответствии с п. 4 статьи 1087 ГК РФ подлежит определению, исходя из средней заработной платы специалистов по информационно-коммуникационным технологиям в Свердловской области на 2019 год, размер которой составляет <данные изъяты>, что с учетом индексации, исходя их роста величины прожиточного минимума, составляет <данные изъяты>

Из заключения ГБУЗ СО «БСМЭ» № 78-СО следует, что Кабакова О.П. полностью и бессрочно, то есть на 100 %, утрачена профессиональная трудоспособность. После вступления в законную силу решения Алапаевского городского суда от 12.10.2021 истец, в связи причинением ей вреда ответчиками, установлением инвалидности 1 группы и 100% утраты трудоспособности, продолжает утрачивать заработок. Таким образом, после 31.07.2021, то есть с 01.08.2021 заработок Кабакова О.П. также утрачен на 100%.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями суда установлена солидарная обязанность ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» (за ООО «ПепсиКо Холдингс»), Шапкин В. И. и Кабаков П.В. по возмещению утраченного Кабакова О.П. заработка, при этом обязанность САО «РЕСО-Гарантия» ограничена размером страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности ООО «ПепсиКо Холдингс» - <данные изъяты>

Решением Алапаевского городского суда от 12.10.2021 определен размер ежемесячной выплаты Кабакова О.П. в счет возмещения утраченного заработка в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Постановлением правительства Свердловской области № 26-ПП от 04.02.2021 года величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2021 год в расчете на душу населения установлена в размере <данные изъяты> в месяц.

Постановлением правительства Свердловской области № 342-ПП от 30.05.2022 года величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год в расчете на душу населения установлена в размере <данные изъяты> в месяц.

С 01.01.2022 года индекс роста величины прожиточного минимума составляет 1,2 (13 501 : 11 206 = 1,2).

Таким образом, размер ежемесячной выплаты в счет возмещения заработка, утраченного Кабакова О.П. в результате ДТП, произошедшего 25.12.2012, составит: 54 835,94 * 1,2 = <данные изъяты>

Таким образом, за период с 01.08.2021 по 31.10.2022 года ежемесячная выплата в возмещение вреда от утраты заработка Кабакова О.П. должна составить: <данные изъяты> * 5 мес. + <данные изъяты>* 10 мес. = <данные изъяты>

На день принятия решения лимит страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного со САО «РЕСО-Гарантия» ООО «ПепсиКо Холдингс», почти исчерпан (1 500 000 - 130 929,95 - 150 884,79 - 91 290,90 - 142 478,28 - 137 990,19 - 875,22 - 131 478 - 1758,03 – 707 365), остаток составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и Кабаков П.В.

С учетом взысканного с ответчиков остатка страховой суммы в размере <данные изъяты> утраченный заработок за период с 04.08.2021 г. по 31.10.2022 в размере <данные изъяты> (932 210,90 - 4 947,14) подлежит взысканию солидарно с непосредственных причинителей вреда - ответчиков ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В. И. и Кабаков П.В.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в т. ч. расходы, понесенные на оплату почтово-телеграфной связи, расходы оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из кассовых чеков и описи вложений (л.д. 11-16) следует, что Кабакова О.П., обязанная в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ исполнить обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, понесла почтовые расходы в сумме <данные изъяты> на отправку почтовой корреспонденции САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ПепсиКо Холдингс» и Шапкин В. И. (<данные изъяты>.), в связи с чем суд считает необходимым взыскать понесенные судебные расходы с каждого из указанных ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к взысканию с ответчиков ООО «ПепсиКо Холдингс», Кабаков П.В. и Шапкин В. И. предъявлены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Как установлено судом, интересы истца в суде первой инстанции представляла адвокат Бочкарева А.П., с которой 18.10.2022 истцом было заключено соглашение № 23 об оказании юридических услуг по гражданскому делу (л. д. 23,24). По указанному соглашению адвокат обязался оказать истцу услуги связанные с консультацией по возникшему спору, подготовкой и оформлением искового заявления, участию в рассмотрении дела в Алапаевском городском суде. Стоимость юридических услуг по соглашению № 23 от 18.10.2022 составила <данные изъяты>

Услуги представителя оплачены истцом в полом объеме, что подтверждено квитанцией № 001593 от 18.10.2022

С учетом категории спора, объема и сложности проведенной представителем истца работы, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая, что ответчиками доказательств чрезмерности таких расходов не представлено, суд считает, что размер заявленных к возмещению расходов в сумме <данные изъяты>, отвечает принципу разумности и справедливости.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В. И., Кабаков П.В. (как о том просит истец) в солидарном порядке.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и, исходя из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает взыскать с ответчиков ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В. И., Кабаков П.В. солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО Ресо-Гарантия» взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабакова О.П. (<данные изъяты>) к САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413), ООО «ПепсиКо Холдингс» (ОГРН 1025005685946), Шапкин В. И. (<данные изъяты>), Кабаков П.В. (<данные изъяты>) о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать солидарно с САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И., Кабаков П.В. в пользу Кабакова О.П. утраченный заработок за период с 01.08.2021 года по 03.08.2021 года в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В. И., Кабаков П.В. в пользу Кабакова О.П. утраченный заработок за период с 04.08.2021 года по 31.10.2022 года в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В. И., Кабаков П.В. в пользу Кабакова О.П. возмещение судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с САО «РЕСО-Гарантия», Шапкин В. И. и ООО «ПепсиКо Холдингс» в пользу Кабакова О.П. возмещение судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В. И., Кабаков П.В. в доход бюджета МО город Алапаевск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО город Алапаевск государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья:      О.Ф. Зубарева