Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2023 ~ М-881/2023 от 05.05.2023

УИД 38RS0019-01-2023-001070-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жидкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2023 по исковому заявлению Кляус С. Б., Ведерниковой О. А. к администрации муниципального образования города Братска о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кляус С.В., Ведерникова О.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Братска, в котором просят включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата); признать за Кляус С.Б., (дата) года рождения, право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата); признать за Кляус С.Б. право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; установить факт принятия Ведерниковой О.А., (дата) года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес); признать за Ведерниковой О.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В обоснование заявления указано, что (дата) умерла ФИО4, (дата) г.р., мать истца Кляус С.Б. После ее смерти открылось наследство состоящее, в том числе из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес). Истец Кляус С.Б., как наследник первой очереди в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство за своей матерью, и вступила в оставшееся после её смерти наследство. Однако оформить свои наследственные права на 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру не смогла, так как данное имущество не было включено в наследственную массу в связи с отсутствием зарегистрированных прав наследодателя.

(дата) умер ФИО3, (дата) г.р., отец истца Кляус С.Б. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру. Истец Кляус С.Б., как наследник первой очереди в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство за своим отцом, и вступила в оставшееся после его смерти наследство. Однако оформить свои наследственные права, на 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру не смогла, так как данное имущество не было включено в наследственную массу в связи с отсутствием зарегистрированных прав наследодателя.

(дата) умер ФИО5, отец истца Ведерниковой О.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру. Для вступления в наследство Ведерникова О. А в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако является сособственником вышеуказанной квартиры, и, начиная со смерти наследодателя, до настоящего времени участвует в несении бремени содержания квартиры, что указывает на совершение ею действий свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти отца.

Решением Падунского районного суда Иркутской области от 17.02.2009, вступившим в законную силу 03.03.2009, в состав наследственной массы ФИО5, (дата) г.р, умершего (дата), включена 1/5 доля в праве собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец Кляус С.Б. и представитель истца Ведерниковой О.А., действующая по доверенности, истец Ведерникова О.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования г. Братска не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно поквартирной карточке № 312 от 17.04.2023 в квартире, расположенной по адресу: (адрес) зарегистрированными лицами, являющимися собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, значились: ФИО5 (дата) г.р. с (дата) по (дата); Кляус О.А. (дата) г.р. с (дата) по (дата); Кляус С.Б. (дата) г.р. с (дата) по (дата); ФИО3 (дата) г.р. с (дата) по (дата); ФИО4 (дата) г.р. с (дата) по (дата) (день смерти).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от (дата) № кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) составляет 543788,50 руб.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17.02.2009, вступившим в законную силу 02.03.2009, исковые требования ФИО4, ФИО3, Кляус С.Б., Кляус О.А. к КУМИ г. Братска о признании сделки приватизации квартиры действительной, признании права собственности и включении в состав наследственной массы 1/5 доли в праве собственности на квартиру удовлетворены. Сделка приватизации квартиры от (дата) признана судом действительной, за истцами признано право собственности на жилое помещение по 1/5 доли за каждым, в состав наследственной массы наследодателя ФИО5 включена 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Согласно свидетельству о рождении № от (дата) Козел Светлана Борисовна родилась (дата), родителями указаны: отец ФИО3, мать – ФИО4.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, свидетельством о смерти № от (дата) подтверждается, что ФИО4, (дата) г.р., умерла (дата).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась ее дочь – Кляус С.Б., в соответствии с которым наследниками по закону являются дочь и супруг умершей ФИО4 – Кляус С.Б., ФИО3, наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки ВАЗ 2121, 1991 г.в.

ФИО3 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по основаниям наследования, после смерти его супруги ФИО4, указал, что имущество его умершей супруги является ее собственностью, что подтверждается соответствующим заявлением от (дата).

Согласно справке о заключении брака № от 29.08.2017 в архиве Отдела по г. Братску/Центральный район/в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и Козел Светланы Борисовны № от 20.04.1989. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кляус, жене – Кляус.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от (дата) брак между ФИО5 и Кляус С.Б. прекращен 15.05.2006.

Согласно справке СРН 8 ООО «БКС» от 20.11.2017 ФИО4 с (дата) по день смерти (дата) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес).

В соответствии с уведомлением Филиала ФГУП «ФКП Росреестра» по Иркутской области сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: (адрес) Едином государственным реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) № наследницей имущества умершей ФИО4 является ее дочь – Кляус С.Б. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: автомобиля марки ВАЗ 2121, 1991 г.в., регистрационный знак (данные изъяты)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) №, наследницей имущества умершей ФИО4 является ее дочь – Кляус С.Б. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: прав на компенсацию по хранящемуся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк закрытому счету №; компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата) ФИО3, (дата) г.р. умер (дата).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась его дочь Кляус С.Б.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) № наследницей имущества умершего ФИО3 является его дочь – Кляус С.Б. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес).

Как следует из свидетельства о рождении № от (дата) Кляус Олеся Андреевна родилась (дата), родителями указаны: отец – ФИО5, мать – Кляус С. Б..

Согласно свидетельству о заключении брака № от (дата) ФИО8 и Кляус Олеся Андреевна заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамиля – Ведерникова.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата) ФИО5, (дата) г.р. умер (дата).

Согласно выписке из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что истец Кляус С.Б. состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, в период брака у супругов родилась дочь Кляус О.А., которая впоследствии сменила фамилию на «Ведерникова» в связи с регистрацией брака. Родителями истца Кляус С.Б. являются ФИО4 и ФИО3

На основании вступившего в законную силу решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17.02.2009 за истцами Кляус С.Б., Ведерниковой О.А., а также за ФИО5, ФИО3 и ФИО4 с 2009 года признано право собственности в равных долях по 1/5 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, право собственности истцов, а также ФИО5, ФИО4 и ФИО3 на 1/5 долю за каждым в праве собственности на спорную квартиру достоверно установлено.

(дата) умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что единственным наследником первой очереди умершей ФИО4 является ее дочь – истец Кляус С.Б., поскольку супруг умершей ФИО3 от доли на наследство, причитающейся ему по основаниям наследования, отказался, право наследования Кляус С.Б. никем не оспорено и иных наследников не имеется.

(дата) умер ФИО3 – отец истца Кляус С.Б. После его смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Единственным наследником первой очереди умершего ФИО3 является его дочь – истец Кляус С.Б., что подтверждено материалами наследственного дела №. Иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено, право наследования истца никем не оспорено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании материалов наследственных дел, открытых к имуществу умерших ФИО4 и ФИО3, суд установил, что Кляус С.Б. приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателей в виде автомобиля марки ВАЗ 2121, 1991 г.в., регистрационный знак (данные изъяты), прав на компенсацию по хранящемуся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк закрытому счету №; компенсацию на оплату ритуальных услуг, квартиры, находящейся по адресу: (адрес).

С учетом изложенного, суд признает истца Кляус С.Б. наследником, фактически принявшим наследственное имущество наследодателей ФИО4 и ФИО3 в виде 2/5 долей в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно уведомлению Филиала ФГУП «ФКП Росреестра» по Иркутской области сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: (адрес) в Едином государственным реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Однако как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, несмотря на отсутствие сведений о зарегистрированных правах наследодателей ФИО4 и ФИО3 на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, учитывая отсутствие иных наследников наследодателей и отсутствие спора о праве истца Кляус С.Б. на наследование по закону, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); признать за Кляус С.Б. как единственным наследником первой очереди наследодателей право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

(дата) умер ФИО5 – отец истца Ведерниковой О.А. После его смерти открылось наследство состоящее из 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17.02.2009 в состав наследственной массы умершего ФИО5, включена 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес).

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд определил, что единственным наследником первой очереди умершего наследодателя является его дочь – Ведерникова О.А.

Указанное обстоятельство никем не оспорено, иных наследников ФИО5 судом не установлено.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из выписки из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Ведерникова О.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 не обращалась. Вместе с тем, Ведерникова О.А. является сособственником спорной квартиры. Из решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17.02.2009 следует, что в том числе Ведерникова (Кляус) О.А. обращалась в суд с требованием о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), включении в состав наследственной массы умершего ФИО5 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, тем самым осуществив действия по защите спорного имущества и своих наследственных прав, то есть предприняв меры к фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО5

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия Ведерниковой О.А. наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, открывшегося после смерти ее отца – ФИО5

Согласно разъяснениям п. 34 названного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку истец Ведерникова О.А. является единственным наследником умершего ФИО5, фактически принявшим наследство после его смерти, и собственником части спорного имущества на основании решения суда, с учетом установленных по делу обстоятельств и отсутствием спора о правах наследования, суд считает возможным признать за Ведерниковой О.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кляус С. Б. (ИНН (данные изъяты)), Ведерниковой О. А. (ИНН (данные изъяты)) к администрации муниципального образования города Братска (ИНН 3803100833) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в наследственную массу имущества ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата).

Включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в наследственную массу имущества ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за Кляус С. Б., (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Установить факт принятия Ведерниковой О. А., (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за Ведерниковой О. А., (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признание судом права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья И.С. Ковалева