Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5145/2024 от 21.02.2024

                                                                                                                         дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 г.                                                                         г. Краснодар

           Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 378 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит», по которому права требования долга ФИО1 перешли к ООО «Экспресс-Кредит». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) задолженность составила 249 803,17 рублей, в том числе 230 489,20 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 19 313,97 рублей – сумма задолженности по процентам.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 803,17 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 698,04 рублей, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По указанному договору сумма кредита составила 378 000 рублей, срок действия договора 48 месяцев, процентная ставка 31% годовых. Возврат займа и уплата процентов производится ежемесячно платежами в размере 13 830,99 рублей, 29 числа каждого месяца. Договором предусмотрены пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки от сумм просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» были переданы права требования в полном объеме по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, о чем направлено уведомление ответчику.

Статьями 420, 421 ГПК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Разрешая заявленные ООО «Экспресс-Кредит» требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 204 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу данной нормы закона, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий вышеназванного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок его действия составляет 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного периода времени ответчик своих обязательств не исполнил и об этом достоверно было известно первоначальному кредитору. Следовательно, течение срока исковой давности началось с указанной даты и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

За судебной защитой ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует ответ на запрос мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара, а также копия почтового конверта. Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ был отменен.

Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа уже по истечении срока исковой давности. Соответственно, с исковыми требованиями ООО «Экспресс-Кредит» обратился за пределом срока исковой давности. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий