Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2022 ~ М-1436/2022 от 10.06.2022

дело № 2-1400/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001939-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск     08 июля 2022 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре       Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеньевой Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Белянцева Руслана Сергеевича, Евсеньева Матвея Игоревича к Япс Ларисе Викторовне, Ключникову Сергею Владимировичу, Ключниковой Елене Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Другова Виктора Артёмовича, Ключниковой Яны Сергеевны, к Мошкиной Тамаре Петровне о сохранении квартиры в реконструированном виде,

установил:

Евсеньева Н.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Белянцева Р.С., Евсеньева М.И. обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Япс Л.В., Ключникову С.В., Ключниковой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Другова В.А., Ключниковой Я.С., к Мошкиной Т.П. о сохранении квартиры в реконструированном виде. В обосновании указав, что ей, супругу и её несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 4, по 1/4 доле каждому, общей площадью 45,1 кв. м., кадастровый №, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Многоквартирный дом состоит четырёх квартир, собственниками трёх из которых являются ответчики. В целях улучшения жилищных условий, она без получения соответствующего разрешения в муниципальном органе Курганинского района, произвела реконструкцию квартиры, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась и стала составлять 62,6 кв. м. Реконструкция квартиры произведена в соответствии со строительными нормами и правилами. Провести государственную регистрацию права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд сохранить реконструированный объект капитального строительства, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести государственный кадастровый учёт квартиры, образованной из объекта капитального строительства с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Евсеньева Н.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, представитель истца Логинов А.А., не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, что подтверждается заявлениями.

Ответчик Япс Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ключников С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ключникова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Мошкина Т.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Евсеньев И.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Черных Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заключение эксперта, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения имуществом.

Руководствуясь статьями 12, 209, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Евсеньевой Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Белянцева Руслана Сергеевича, Евсеньева Матвея Игоревича к Япс Ларисе Викторовне, Ключникову Сергею Владимировичу, Ключниковой Елене Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Другова Виктора Артёмовича, Ключниковой Яны Сергеевны, к Мошкиной Тамаре Петровне о сохранении квартиры в реконструированном виде - удовлетворить.

Сохранить реконструированный объект капитального строительства: помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, <адрес>, общей площадью 62,6 кв. м., образованную из объекта капитального строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеющую самостоятельные подключения, к газоснабжению, электроснабжению, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является обязательным основанием для проведения государственного кадастрового учёта указанных в решение объектов недвижимости и подлежит неукоснительному исполнению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по осуществлению государственного кадастрового учёта объекта капитального строительства: помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, квартиру № 4, общей площадью 62,6 кв. м., образованную из объекта капитального строительства с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, имеющую самостоятельные подключения, к газоснабжению, электроснабжению, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, без учёта согласования с владельцами квартир объекта капитального строительства с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира с кадастровым номером №.

Настоящее решение является документом основанием для проведения кадастровых работ в отношении объектов указанных в нём, постановки на кадастровый учёт и внесения соответствующих сведений и изменений в данные государственного кадастра недвижимости об указанном выше объекте недвижимого имущества и государственной регистрации права собственности.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий     М.Г. Курганский