Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2022 ~ М-796/2022 от 18.02.2022

К делу№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г.                                                                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием ответчика ФИО4, представителя третьего лица Администрации МО «<адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО10, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, и на основании приобретательской давности и на основании наследования, указав, что на основании решения Майкопского городского суда по делу№ от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО2 признано в порядке наследования за ФИО9 по 3\10 доли в жилом <адрес> в <адрес>. Оставшиеся доли в доме, принадлежат им также в равных долях, так как они являются наследниками и приобрели право на доли в доме в порядке приобретательной давности.

В обоснование уточненного иска сообщили суду, что изначально собственником <адрес>, в <адрес>, был ФИО5. После его смерти ФИО11, его наследники, жена и дети, вступили в наследство, и оформили свои доли в доли в соответствующих долях, а, именно, супруга ФИО6, приняла 3\5 доли в доме, а его дети ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО7, приняли по 1/10 доли в доме, что указано на стр.4 Технического паспорта БТИ. Позже, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащие ей 3/5 доли вступили в наследство ФИО9, приходящийся ФИО2 отцом и супругом ФИО1, и его брат ФИО4, что следует из свидетельства о праве собственности по наследству по закону серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, ФИО4 подарил ФИО9 принадлежащую ему 3/10 доли в доме, что указано в договоре дарения.

И таким образом, ФИО9, зарегистрировал свои доли в доме на основании свидетельства о праве на наследство за его матерью ФИО6 в размере 3/10, и на основании договора дарения, в размере 3/10 доли.

В отношении этих долей, принято наследство, и на основании права наследования, за решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности в равных долях, по 3/10 за каждой из нас, истицей.

И таким образом, истцами требования заявлены о признании права в равных долях в отношении всех иных долей в доме, а именно в отношении 1/10 доли ФИО7 и 1/10 доли ФИО8 в порядке приобретательной давности, и в отношении 1/10 доли ФИО9, в порядке наследования, и в отношении 1/10 доли ФИО4, по доводам указанным в уточненном иске, ссылкой на доказательства представленные в материалы дела.

На основании заявления об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ФИО1, ФИО2 и ФИО13 в отношении признания за истцами права на долю ФИО4, судом принято определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, достигнуто между сторонами.

В отношении исковых требований о признании права за истцами в равных долях на иные доли в жилом <адрес> в <адрес> и в порядке наследования и в порядке приобретательной давности, от ответчиков ФИО10, ФИО3, ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, с просьбой удовлетворить иск.

Представитель третьего лица не возражал о приобщении заявления об утверждении мирового соглашения и заявлений о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что доли в жилом доме, кроме по 3\10 доли признанными за истцами на основании решения Майкопского городского суда по делу № и на 1/10 долю в жилом доме на основании достигнутого и представленного в материалы дела мирового соглашения между истцами и ФИО4, все иные доли в доме были оформлены по наследству, за ФИО7, за ФИО8, ФИО9.

Правомерность увеличения площади жилого <адрес> в <адрес>, подтверждается решением Майкопского городского суда по делу № и выпиской из ЕРГН, в которых площадь дома указана, как 100,4 кв.м.

Сведения о принятии наследства истцами фактически на долю в жилом доме и о наличии оснований приобретения доли в порядке приобретательной давности, следует из представленных материалы письменных доказательств, в том числе таких, как решение Майкопского городского суда по делу №, подтверждения № т № от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, квитанциями об оплате коммунальных платежей и иными материалами представленными в дело.

Право наследования, гарантировано ч.4 ст.35 Конституции РФ.

В соответствии со с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 с.1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». Из разъяснений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)».

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ «Лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации».

Согласно п. 15 Постановление Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности».

Кроме того, согласно п.16 указанного Постановления ВС РФ следует «По смыслу ст.225 ГК РФ и ст.234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество».

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений правовых норм и ст.ст.55,67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что представленные сведения, доказательства в их совокупности подтверждают обоснованность иска.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

С учетом признания иска ответчика суд удовлетворяет требования о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ст.39, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО10, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в жилом <адрес>, в <адрес>, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/20 долю в жилом <адрес>, в <адрес>, общей площадью 100,4 кв.м, жилой площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером 01:08:0509007:44, расположенном на земельном участке пл.667 кв.м, в порядке наследования в 1/10 доли в доме, принадлежащем наследодателю ФИО9.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке приобретательной давности, на 1/10 долю в жилом <адрес>, в <адрес>, общей площадью 100,4 кв.м, жилой площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером 01:08:0509007:44, расположенном на земельном участке пл.667 кв.м, в порядке наследования в 1/10 доли в доме, принадлежащем наследодателю ФИО9.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/20 доли в жилом <адрес>, в <адрес>, общей площадью 100,4 кв.м., жилой площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером 01:08:0509007:44, расположенном на земельном участке пл.667 кв.м, в порядке наследования в 1/10 доли в доме принадлежащей наследодателю ФИО9.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке приобретательной давности, на 1/10 долю в доме в жилом <адрес>, в <адрес>, общей площадью 100,4 кв.м, жилой площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером 01:08:0509007:44, расположенном на земельном участке пл.667 кв.м, в порядке наследования в 1/10 доли в доме, принадлежащем наследодателю ФИО9.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                            Хагундокова Р.Р.

УИД 01RS0№-18

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>