Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2021 ~ М-408/2021 от 29.01.2021

В мотивированном виде решение изготовлено 19 марта 2021 года

Гражданское дело № ******

№ ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопо исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в иностранной валюте на сумму 297 348 долларов США, что составляет 10 000 000 рублей по курсу ЦБ РФ на день выплаты, что подтверждается подписями сторон под настоящим договором. Срок займа составляет три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Займ является процентным, процент за пользование займом составляет 6% годовых. Ответчик своевременно сумму займа не возвратил. Согласно п.10 договора ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 2,4% годовых (0,2% в месяц). Ранее вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск о взыскании части суммы долга по данному договору. Ответчик не исполняет решение суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 435376,51 долларов США (33175690 рублей 52 копейки по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 296 515 доллара США – сумма займа, 114478,98 долларов США – сумма процентов, 24382,53 доллара США – сумма пени. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере в перерасчете на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. Просит взыскать задолженность в заявленном размере, расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании иск признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно брал деньги, но возвратить в данный момент пока не может, поскольку идет строительство коттеджей в <адрес>, после их строительства и продажи вернуть все сумму задолженности истцу.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по УрФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 297348 долларов США (что составляет 10000000 рублей на дату займа) на срок три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 части суммы долга по данному договору. с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 833 доллара США, с пересчетом в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей 00 копеек.

Указанным решением установлены факт заключения договора займа, исполнение истцом обязанности по выдаче займа, неисполнение своих обязательств по договору ответчиком на момент вынесения решения суда, наличие задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 297348 долларов США. Таким образом, исходя из положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истцом в обоснование своих требований указано, что ответчик указанное решение суда не исполняет, задолженность не погашена до настоящего времени.

Как следует из текста решения от ДД.ММ.ГГГГ, при установленном факте задолженности ответчика в размере 297348 долларов США (основной долг по займу), судом взыскана лишь часть задолженности в размере 833 доллара США.

При этом, судом не разрешался вопрос о правомерности взыскания процентов и пению по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 договора займа, заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из расчета 6% годовых, что за весь период составит 18% годовых.

Общая сумма займа с процентами на день окончания срока займа составляет 350870, 64 доллара США (п.5).

В случае невозврата суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2,4% годовых от суммы задолженности по займу без учета процентов за пользование займом (п.10).

При разрешении данных требований истца суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований для не принятия признания иска ответчиком, признание иска заявлено ответчиком добровольно, последствия такого признания ей ясны и понятны.

Согласно ст. 179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика ФИО3 перед истцом ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 435376,51 долларов США, из которых: 296 515 долларов США – остаток суммы основного долга по займу, 114478,98 долларов США – сумма процентов, 24382,53 доллара США – сумма пени.

Согласно ч.2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ согласовали, что возврат займа с процентами осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата (п.6).

Таким образом, задолженность ответчика в сумме 435376,51 долларов США подлежит пересчету в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 435376,51 долларов США с пересчетом в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова