Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-101/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-001311-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Кехлерова Э.Н., подсудимого Велиджанова К.А., защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение №1357 и ордер №119299 от 22.11.2023 адвокатского кабинета Сулейман-Стальского района РД, а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Велиджанова Кахримана Аллахвердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, пенсионера, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Велиджанов К.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Велиджанов К.А., 09 сентября 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21103», за государственными регистрационными знаками «Р 546 МК 05 РУС», следуя со стороны с. Гапцах Магарамкентского района РД в сторону с. Советское Магарамкентского района, на 967км+460м. ФАД «Кавказ», пролегающей в населенном пункте с. Советское Магарамкентского района Республики Дагестан, являясь лицом управляющем автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года (далее - Правила) (в ред. от 02.06.2023) не соблюдая дистанцию, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, создавая аварийную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, при которых он обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора 217030» за государственными регистрационными знаками «О 284 КО 05 РУС», под управлением ФИО1, который стоял с включенным поворотником для осуществления разворота.

Тем самым, подсудимый Велиджанов К.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: пункт 9.10 Правил, который гласит - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21103», за государственным регистрационным знаком «Р 546 МК 05 РУС», ФИО7 получила следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом в/з правой плечевой кости со смещением отломков, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы и оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением подсудимым Велиджановым К.А. правил дорожного движения и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Велиджанов К.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что09.09.2023 г., примерно в 10 часов 30 минут, он на своем автомобиле марки «ВАЗ-21103», вместе со своей супругой Ве­лиджановой Р.М. ехали к себе домой. В пути следования он ехал с небольшой скоростью, была дождливая погода, доехав до с. Советское, он отвлекся и допустил столкновение с впереди ехавшей автомашиной «Лада Приора», которая остановилась с включенным поворотником и совершала разворот. После чего, с помощью других людей, он и его супруга вышли из машины. В результате ДТП его супруга Велиджа­нова Р.М., которая сидела на пассажирском сиденье, получила телесные повре­ждения, из-за чего её доставили в ЦРБ Магарамкентского района.

Виновность подсудимого Велиджанова К.А. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что09.09.2023 г., примерно в 10 часов 30 минут, она со своим супругом Велиджановым К.А. ехали на его автомобиле к себе домой. В пути следования, была дождливая погода, когда они доехали до селения Советское, её супруг Велиджанов К.А. отвлекся и допустил столкновение с авто­мобилем, который остановился на пунктире с включенным поворотником. После аварии её с различными телесными повреждениями доставили в ЦРБ Магарамкентского района. Они с подсудимым живут вдвоем, помогают в быту и поддерживают друг друга, и у нее к супругу Велиджанову К.А. каких-либо претензий не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что 09.09.2023 г., примерно в 10 часов 30 минут, когда он на своем автомобиле марки «Лада Приора 217030» за государственными регистрационными знаками «О 284 КО 05 РУС» разворачивался в с. Советское Магарамкентского района, сзади едущий автомобиль, ударил в заднюю часть его автомобиля. Он сразу вы­шел с машины и подошел к автомашине «ВАЗ-21103», за рулем был подсудимый с пасса­жиркой, также остановились попутно ехавшие машины и все вместе помогли тем выйти с машины. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21103» получила телесные повреждения и её сразу доставили в больницу. Каких-либо претензий у него к подсудимому не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого Велиджанова К.А. в совершении изложенного выше преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.09.2023 г., на участке автодороги ФАД «Кавказ» 967 км, + 460 м, по ходу движения из с. Магарамкент в направлении г. Дербент на левой обочине стоит автомобиль марки «ВАЗ 217030» с разбитой и полностью деформированной задней частью, а перед указанным автомобилем на левой обочине автодороги стоит автомобиль марки «ВАЗ-21103» за государственным регистрацион­ным знаком Р 546 МК 05 РУС с полностью деформированной передней частью, размер левой обочины 4 м, правой обочины 2 м. Схема места происшествия отражает содержание протокола осмотра места происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются и фото таблицей ОМП к протоколу осмотра места происшествия от 09.09.2023 г.

(л.д.8-16)

Как следует из выводов заключения судебно-автотехнического эксперта за № 438 от 19.09. 2023 года: в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком Р 546 МК 05 рус, Велиджанов К.А., должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 9.10. Пра­вил дорожного движения РФ; в действиях водителя автомобиля «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком Р 546 МК 05 рус Велиджанова К.А. усматривается несоответ­ствие требованию п. 9.10. Правил дорожного движения РФ; действуя в соответствии с требованиями указанных пунктов ПДД РФ, водитель автомобиля «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком Р 546 МК 05 рус Велиджанов К.А. располагал возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие; в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком О 284 КО 05 рус должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1. (абз. 1) и 8.2 (абз. 2) Пра­вил дорожного движения РФ; в действиях водителя ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком О 284 КО 05 рус. нет оснований усматривать несоответствия требованиям пунктов 8.1. (часть 1) и 8.2. абз 2. Правил дорожного движения РФ; с технической точки зрения действия водителя автомобиля ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком О 284 КО 05 рус соответствуют требо­ваниям п. 8.1 (абз.1) и 8.2 (абз. 2) ПДД РФ.

(л.д.46-50)

Из протоколов осмотра от 09.10.2023 следует, что в них описаны внешние технические повреждения, полученные в результате ДТП автомобилем марки «ВАЗ-21103», за государственными регистрационными знаками «Р 546 МК 05 РУС», а именно: сломан передний бампер, разбиты лобовое стекло и левая фара, сломана передняя решетка, деформированы левое переднее крыло и капот и автомобилем марки «Лада Приора 217030» за государственными регистрационными знаками «О 284 КО 05 РУС», у которого: разбиты заднее лобовое стекло и задняя фара, сломан задний бампер, деформированы: крышка багажника, заднее правое крыло, задняя правая дверь.

(л.д.79-82, 99-102)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 21.09.2023 г. следует, что согласно записям мед. карты у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом в/з правой плечевой кости со смешением отломков, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно в срок и обстоятельствах, изложенных в постановлении от 14.09.2023 г. и согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью.

(л.д.51)

Суд, исследуя полученные в установленном законом порядке выводы экспертизы, находит их допустимыми, что в совокупности с другими доказательствами, приведенными стороной гособвинения, дает основание суду прийти к выводу о наличии причинной связи между действиями подсудимого Велиджанова К.А. и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 при установленных судом обстоятельствах.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Велиджанова К.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО7 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ссылаясь на то, что она никаких претензий к подсудимому Велиджанову К.А., который приходится ей супругом, не имеет, т.к. примирилась с ним, подсудимый принес ей свои извинения, в полном объеме загладил причиненный моральный и материальный вред.

Выслушав мнение подсудимого Велиджанова К.А. и его защиты, просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возразившего против удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" внимание судов обращено на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм гл. 11 УК РФ, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Велиджанов К.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инкриминируемое деяние является преступлением, совершенным по неосторожности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствуют его признания в содеянном и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей, полностью возместил, а также принес свои извинения, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Потерпевшая заявила, что она простила подсудимого, они примирились, и она не желает привлекать Велиджанова К.А. к уголовной ответственности, а также указала, что решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Велиджанова К.А. заявлено добровольно, без какого-либо понуждения со стороны иных лиц.

Приведенные обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности Велиджанова К.А. как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

Потерпевшая согласна с объемом возмещенного вреда, требований о возмещении морального вреда не выдвинула. Подсудимый примирился с потерпевшей. Факт примирения явился волеизъявлением обеих сторон.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие всех условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, приводят к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Велиджанова К.А. в связи с примирением сторон.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого Велиджанова К.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 и подп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства - автомобили марки: «ВАЗ-21103», за государственными регистрационными знаками «Р 546 МК 05 РУС» и «Лада Приора 217030» за государственными регистрационными знаками «О 284 КО 05 РУС»– следует возвратить по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Велиджанова Кахримана Аллахвердиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Велиджанова К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу- автомобили марки: «ВАЗ-21103», за государственными регистрационными знаками «Р 546 МК 05 РУС» и «Лада Приора 217030» за государственными регистрационными знаками «О 284 КО 05 РУС» - считать возвращенным по принадлежности, о чем в материалах дела имеются постановления и расписки от 07.10.2023 г. и от 09.10.2023 г. (л.д.87-89, 105-109).

Освободить Велиджанова К.А. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Велиджанову К.А., потерпевшей и прокурору Сулейман-Стальского района РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов