Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2023 от 30.06.2023

Дело № 1–245/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-002804-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                 15 августа 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,

секретаря                  Петиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой                              Ушаковой Н.В.,

защитника подсудимого адвоката - Дунского О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Ушаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ушакова Н.В. приказом временно исполняющего полномочия начальника УФСИН России по Краснодарскому краю Мороз С.А. от 25.05.2014 года № 246-лс, была назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ «Межобластная туберкулезная больница УФСИН по Краснодарскому краю» (далее МОТБ, Учреждение). В соответствии с п. п. 5, 6, 18, 20, 25 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю Торниковым В.В. от 10.01.2014 года, главный бухгалтер бухгалтерии МОТБ Ушакова Н.В. вправе устанавливать служебные обязанности для подчиненных ей работников; требовать от должностных лиц Учреждения в части порядка оформления операций и предоставления в бухгалтерию необходимых документов и сведений в соответствии с действующим законодательством; укреплять исполнительскую дисциплину, осуществлять контроль и оказывать практическую помощь; осуществлять контроль за целесообразностью и рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов; осуществлять контроль за составлением достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представления ее в установленные сроки соответствующим органам.

Кроме того, в соответствии с приказами МОТБ № 101 от 20.03.2018, № 191 от 15.07.2019г. и № 149 от 25.05.2020 года, Ушакова Н.В. назначена ответственной за работу с компонентами государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет». Таким образом, Ушакова Н.В. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Ушакова Н.В., в неустановленное время, однако не позднее 01.06.2018 года, разработала преступный план, согласно которому, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, решила использовать свое служебное положение для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом – денежными средствами МОТБ в крупном размере на сумму не менее 285 000 рублей, путем злоупотребления доверием со стороны руководства МОТБ ввиду занимаемой ею должности и путем обмана представителей отдела № 46 УФК по Краснодарскому краю (далее о тексту отдел № 46 УФК), а именно путем направления в отдел № 46 УФК платежных поручений, содержащих заведомо ложные сведения о начислении ей денежного довольствия на личные расчетные счета, находящиеся в ее пользовании.

В период с 01.06.2018 года по 10.12.2020 года, более точное время следствием не установлено, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно разработанному преступному плану, направленному на безвозмездное и противоправное завладение чужим имуществом в свою пользу – денежными средствами МОТБ, находясь по месту несения службы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МОТБ и желая этого, используя свое служебное положение главного бухгалтера бухгалтерии МОТБ, в том числе выразившееся в назначении её ответственной за работу с компонентами государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее Электронный бюджет), злоупотребляя доверием начальников МОТБ Рахманова А.А. и Ситнянского Р.П., которые предоставили ей свои электронные цифровые подписи, имея доступ к Электронному бюджету, сформировала в программе «1С: Бухгалтерия» платежные поручения, содержащие заведомо ложные сведения о начислении ей денежного довольствия на общую сумму 285000 рублей, которые, подписав электронными цифровыми подписями от своего имени и от имени соответствующих начальников МОТБ, используя в целях конспирации технические средства лиц, находящихся в служебной зависимости от нее, направила в отдел № 46 УФК, тем самым введя в заблуждение сотрудников отдела № 46 УФК, а именно:

- 01.06.2018г. – платежное поручение № 708101 на сумму 25 000 рублей, подписанное личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Рахманова А.А., во исполнение которого в этот же день отдел № 46 УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет Ушаковой Н.В. № 40817810830008221399, открытый 26.05.2017г. в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России»;

- 07.06.2018г. – платежное поручение № 854640 на сумму 25 000 рублей, подписанное личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Рахманова А.А., во исполнение которого в этот же день УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет Ушаковой Н.В. № 40817810830008221399, открытый 26.05.2017г. в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России»;

- 04.10.2018г. – платежное поручение № 719586 на сумму 50 000 рублей, подписанное личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Рахманова А.А., во исполнение которого в этот же день УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет Ушаковой Н.В. № 40817810830008221399, открытый 26.05.2017г. в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России»;

- 01.11.2018г. – платежное поручение № 387597 на сумму 35 000 рублей, подписанное личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Рахманова А.А., во исполнение которого в этот же день УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет Ушаковой Н.В. № 40817810830008221399, открытый 26.05.2017г. в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России»;

- 03.04.2020г. – платежное поручение № 174346 на сумму 50 000 рублей, подписанное личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Ситнянского Р.П., во исполнение которого в этот же день УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет Ушаковой Н.В. № 40817810430003006045, открытый 19.03.2019г. в отделении Усть-Лабинского ОСБ № 1815 Юго-Западного банка СБ РФ;

- 06.07.2020г. – платежное поручение № 708101 на сумму 50 000 рублей, подписанное личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Ситнянского Р.П., во исполнение которого в этот же день УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет Ушаковой Н.В. № 40817810430003006045, открытый 19.03.2019г. в отделении Усть-Лабинского ОСБ № 1815 Юго-Западного банка СБ РФ;

- 10.12.2020г. – платежное поручение № 230391 на сумму 50 000 рублей, подписанное личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Ситнянского Р.П., во исполнение которого в этот же день УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет Ушаковой Н.В. № 40817810430003006045, открытый 19.03.2019г. в отделении Усть-Лабинского ОСБ № 1815 Юго-Западного банка СБ РФ.

Таким образом, Ушакова Н.В. совершила ряд тождественных преступных деяний, объединенных едиными целью, умыслом и объектом посягательства - денежными средствами ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Всего Ушакова Н.В. в период с 01.06.2018 года по 10.12.2020 года похитила путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства МОТБ в крупном размере на общую сумму 285 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив МОТБ ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Ушакова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Ушаковой Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Ушакова Н.В. показала, что - в период с 2001 года по 2023 год она состояла в должности главного бухгалтера ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. В ее должностные обязанности входила организация бухгалтерского учета в учреждении, а также иные обязанности, установленные в должностной инструкции. В июне 2018 года, более точное время она не помнит, Ушакова Н.В., находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий персональный компьютер, используя программу «1С», а также программу «СУФД», изготовила два платежных поручения на свое имя, которые были подписаны ее электронной подписью, каждое в сумме 25 000 рублей, то есть на общую сумму 50 000 рублей. После чего данные платежные поручения были направлены ею в Управление Федерального казначейства по Краснодарском краю. Далее мне на расчетный счет Ушаковой Н.В. 40№ в июне 2018 года поступили денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства ей были получены незаконно, то есть не предназначались в качестве каких-либо выплат.

В октябре 2018 года, более точных дат она не помнит, находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий персональный компьютер, используя программу «1С», а также программу «СУФД», Ушакова Н.В. изготовила платежное поручение на свое имя, которое было подписано ее электронной подписью, в сумме 50 000 рублей. После чего, данное платежное поручение было направлено ею в Управление Федерального казначейства по Краснодарском краю. Далее мне на расчетный счет Ушаковой Н.В 40№ в октябре 2018 года поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства не предназначались ей в качестве каких-либо выплат.

В ноябре 2018 года, более точных дат она не помнит, находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий персональный компьютер, используя программу «1С», а также программу «СУФД», Ушакова Н.В. изготовила платежное поручение на свое имя, которое было подписано ее электронной подписью, в сумме 35 000 рублей. После чего, данное платежное поручение было направлено Ушаковой Н.В. в Управление Федерального казначейства по Краснодарском краю. Далее мне на ее расчетный счет 40№ в ноябре 2018 года поступили денежные средства в сумме 35 000 рублей. Данные денежные средства не предназначались Ушаковой Н.В. в качестве каких-либо выплат.

В апреле 2020 года, более точных дат она не помнит, Ушакова Н.В. находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий персональный компьютер, используя программу «1С», а также программу «СУФД», изготовила платежное поручение на свое имя, которое было подписано ее электронной подписью, в сумме 50 000 рублей. После чего, данное платежное поручение было направлено Ушаковой Н.В. в Управление Федерального казначейства по Краснодарском краю. Далее на ее расчетный счет 40№ в апреле 2020 года поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства не предназначались Ушаковой Н.В. в качестве каких-либо выплат.

В июле 2020года, более точных дат она не помнит, Ушакова Н.В. находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий персональный компьютер, используя программу «1С», а также программу «СУФД», изготовила платежное поручение на свое имя, которое было подписано моей электронной подписью, в сумме 50 000 рублей. После чего, данное платежное поручение, было направлено ею в Управление Федерального казначейства по Краснодарском краю. Далее на расчетный счет Ушаковой Н.В. 40№, в июле 2020 года поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства не предназначались ей в качестве каких-либо выплат.

В декабре 2020 года, более точных дат она не помнит, находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий персональный компьютер, используя программу «1С», а также программу «СУФД», Ушакова Н.В. изготовила платежное поручение на свое имя, которое было подписано ее электронной подписью, в сумме 50 000 рублей. После чего данное платежное поручение было направлено Ушаковой Н.В. в Управление Федерального казначейства по Краснодарском краю. Далее мне на ее расчетный счет 40№, в декабре 2020 года поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства не предназначались ей в качестве каких-либо выплат.

Также Ушакова Н.В. пояснила, что как главным бухгалтер, ею изготавливались реестры по выплатам заработной платы, которые передавались в дальнейшем в банк. В данных реестрах Ушакова Н.В., в графе с ее именем, были недостоверно указаны суммы ее заработной платы. Это делалось для того, чтобы придать законность ее действиям, связанным с получением денежных средств при помощи платежных поручений, о которых она говорила ранее (т.1 л. д. 89–94).

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Ушакова Н.В. показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признал в полном объеме, подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой от 19.06.2023г. (т.1 л. д. 109–113).

Подсудимая Ушакова Н.В. в судебном заседании подтвердила показания и пояснила, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, глубоко раскаивается.

Виновность подсудимой Ушаковой Н.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО31, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что в должности начальника ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю осуществляю трудовую деятельность с 30 декабря 2022 года. С 05 марта 2022 года по 30 декабря 2022 года состоял в должности заместитель начальника по безопасности и оперативной работе вышеуказанного исправительного учреждения. Примерно с конца 2021 года по середину 2022 года начальником ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю являлся Огребов М.В. С 2019 года по 2021 год в вышеуказанной должности состоял - Ситнянский Р.П. Примерно с 2018г. по 2019 года данную должность замещал Рахманов А.А.

Ушакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась главным бухгалтером ФИО2 по <адрес>. Последняя мне знакома с пятого марта 2022 года, с тех пор, как я начал свою трудовую деятельность в ФКУ ФИО2 по <адрес>.

Примерно в конце апреля из ФИО2 по <адрес> в ФКУ ФИО2 по Краснодарскому, приехала комиссия с целью проверки финансовых документов вышеуказанного учреждения. В ходе данной проверки выявлено, что ФИО5 Н.В. неоднократно, в период с 2018 года по 2020 год, используя программы «1С», установленную на ее персональном компьютере, а также программу «СУФД», установленную на персональном компьютере ФИО17, изготавливала платежные поручения на свое имя, которые подписывались электронной подписью начальника учреждения. После чего вышеуказанное платежное поручение направлялось в УФК по <адрес>. Далее на расчетный счет ФИО5 Н.В. поступали денежные средства, которые не предназначались ей в качестве каких-либо выплат. Как главный бухгалтер – ФИО5 Н.В. имела собственный отдельный кабинет, который располагался на втором этаже административного здания ФКУ ФИО2 по <адрес>. ФИО5 Н.В. я как-либо охарактеризовать не могу ввиду того, что какого-либо общения с ней практически не имел. Прошу привлечь ФИО5 Н.В. к уголовной ответственности (т.1 л. д. 61–65).

- показаниями свидетеля ФИО18, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее неявки, данные ею в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что в должности экономиста ФКУ ФИО2 по <адрес>, она состоит с 2019года. Ее непосредственным руководителем являлась ФИО5 Н.В. В ходе проводимой проверки в вышеуказанном исправительном учреждении сотрудниками ФИО2 по <адрес>, ей стало известно о том, что ФИО5 Н.В. неоднократно, используя программы «1С» и «СУФД», установленные на ее персональном компьютере, изготавливала платежные поручения на свое имя, которые подписывались электронной подписью последней. После чего вышеуказанное платежное поручение направлялись в УФК по <адрес>. Далее на расчетный счет ФИО5 Н.В. поступали денежные средства, которые не предназначались ей в качестве каких-либо выплат. Также ФИО5 Н.В. не обращалась к ФИО18 внести какие-либо изменения в бухгалтерские, а также иные документы, в программу «1С», подписать документы без личного прочтения. Ей неизвестна общая сумма, которой ФИО5 Н.В. завладела мошенническим путем (т. 1 л. д. 114–117).

- показаниями свидетеля ФИО19, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее неявки, данные ею в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что в должности бухгалтера ФКУ ФИО2 по <адрес> она состоит с 2020 года. Ее непосредственным руководителем являлась ФИО5 Н.В. Примерно в 2020 году, более точные даты она не помнит, ФИО5 Н.В. попросила ее переподписать зарплатные ведомости аттестованных сотрудников вышеуказанных учреждений. ФИО19 переподписала вышеуказанные документы, где поставила личную подпись по распоряжению ФИО5 Н.В. О том, что в данных документах могут быть внесены неверные данные, она не знала. Далее в мае 2023 года, в ходе ревизии временно исполняющая обязанности главного бухгалтера ФИО2 по <адрес> - ФИО20 показала ФИО19 платежные ведомости от 2020 года в первоначальном формате, а также платежные ведомости, которые она подписала собственноручно в 2020 году по просьбе ФИО5 Н.В. и заметила в них имеются несоответствия, полагает, что в вышеуказанных документах, которые она подписала по просьбе ФИО5 Н.В., последняя внесла изменения, а именно разбила денежную сумму, которой она завладела обманным путем, на нескольких сотрудников с целью скрыть совершенное преступное деяние. Насколько она помнит, в первоначальной версии зарплатной ведомости, в графе ФИО5 Н.В. была указана денежная сумма примерно 59 тысяч рублей, какая сумма была во второй ведомости ФИО19 не помнит (т. 1 л. д. 120–123).

- показаниями свидетеля ФИО21, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее неявки, данные ею в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что она в должности бухгалтера в ФКУ ФИО2 по <адрес> состоит с 2012 года. В апреле 2023 года к ней подошла ФИО5 Н.В. со сшивом кассовых документов и под предлогом того, что в них отсутствовала ее личная подпись, попросила подписать два документа. Данные документы представляли собой расходно-кассовые материалы от 2020 года, что конкретно в них содержалось пояснить не смогла, так как не читала их содержания. Полагает, что ФИО5 Н.В. обратилась к ней с данной просьбой с целью скрыть совершенное ею противоправное деяние, а именно завладение денежными средствами мошенническим путем. Также пояснила, что личную подпись в вышеуказанных документах поставила по просьбе ФИО5 Н.В., так как последняя являлась ее руководителем, ничего противоправного в данных деяниях не усматривала, преступного умысла у нее не имелось (т. 1 л. д. 126–129).

- показаниями свидетеля ФИО20, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее неявки, данные ею в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что она с марта 2019 года состоит в должности бухгалтера ФКУ ФИО2 по <адрес>. Ее непосредственным руководителем являлась ФИО5 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ из ФИО2 по <адрес> в ФКУ ФИО2 по Краснодарскому, приехала комиссия с целью проверки финансовых документов вышеуказанного учреждения. В ходе данной проверки выявлено, что ФИО5 Н.В. неоднократно, используя программы «1С», установленную на ее персональном компьютере, а также программу «СУФД», изготавливала платежные поручения на свое имя, которые подписывались электронной подписью последней. После чего вышеуказанное платежное поручение направлялось в УФК по <адрес>. Далее на расчетный счет ФИО5 Н.В. поступали денежные средства, которые не предназначались ей в качестве каких-либо выплат. Также примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ФИО2 по <адрес> приехала комиссия из ФИО2 с целью проверки финансовых документов. В ходе вышеуказанной проверки, комиссией изучена следующая бухгалтерская документация ФКУ ФИО2 по <адрес> за период с 2018года по 2023год: «Касса», «Банк», лицевые счета всех сотрудников, карточки-справки, годовая отчетность, кассовые книги, 6-НДФЛ. В ходе данной проверки, также выявлено, что главный бухгалтер ФИО5 Н.В. мошенническим путем завладела денежными средствами ФКУ ФИО2 по <адрес>, которые не были ей предназначены в качестве каких-либо выплат. С просьбами внести изменения в бухгалтерские, а также иные документы, в программах «1С», «СУФД», подписать какие-либо документы без личного прочтения, ФИО5 Н.В. к ней не обращалась (т. 1 л. д. 132–136).

- показаниями свидетеля ФИО22, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее неявки, данные ею в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что она состоит в должности старшего бухгалтера ФИО2 по <адрес>. ФКУ ФИО2 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, является подведомственным учреждением ФИО2 по <адрес>. В конце каждого календарного года отделом труда и заработной платы ФИО2 по <адрес> подается сведения о потребности на денежные довольствия и зарплаты во ФСИН ФИО2. Затем, ФСИН ФИО2 в начале года доводит требуемую сумму на весь край, в зависимости от потребностей, указанных в сведениях за первые полгода. Финансовый отдел ФИО2 по <адрес> доводит денежные средства подведомственным учреждениям, расходным расписанием через программный продукт «Электронный бюджет», а подведомственные учреждения получают в программном продукте «СУФД». Таким образом, все денежные средства, выделенные подведомственным учреждениям ФИО2 по <адрес> проходят через УФК. Доведенные денежные средства подведомственных учреждениях ставятся в УФК на бюджетное обязательство. Согласно приказу начальника ФКУ ФИО2 по <адрес>, производится начисление заработной платы и выплата через УФК, либо напрямую на реквизиты сотрудников или в банк, с котором заключен зарплатный проект. По зарплатному проекту общая сумма зарплаты направляется в УФК, затем, УФК направляет денежные средства в банк, после чего, сотрудник через программу по зарплатному проекту отправляет реестр, подписанный начальником учреждения и главным бухгалтером с разбивкой по сотрудникам. Далее денежные средства поступают на счета сотрудников. Таким же способом денежные средства поступают от ФСИН ФИО2 и распределяются по подведомственным учреждениям за второе полугодие.

Все приказы, которые поступают в бухгалтерию, утверждает начальник учреждения. При отправке денежных средств первичные документы подписываются главным бухгалтером и начальником учреждения. При назначении на должность главного бухгалтера и начальника учреждения, в УФК делается соответствующая карточка, по которой делаются две электронные подписи, которыми подписываются платежные документы. Также соответствующий документ должен иметься на бумажном носителе с живыми подписями главного бухгалтера и начальника учреждения.

Примерно в конце апреля 2023 года, она, совместно с другими сотрудниками ФИО2 по <адрес>: главным бухгалтером -ФИО23, главным экономистом – ФИО24, ФИО25, ФИО26, а также иными лицами, анкетные данные которых она не помнит, находились в ФКУ ФИО2 по Краснодарскому, с целью проверки финансовых документов вышеуказанного учреждения. В ходе данной проверки выявлено, что ФИО5 Н.В. неоднократно, используя программы «1С», установленную на ее персональном компьютере, а также программу «СУФД», изготавливала платежные поручения на свое имя, которые подписывались электронной подписью последней и начальника учреждения. После чего вышеуказанное платежное поручение направлялось в УФК по <адрес>. Далее на расчетный счет ФИО5 Н.В. поступали денежные средства, которые не предназначались ей в качестве каких-либо выплат (т. 1 л. д. 139–142).

- показаниями свидетеля ФИО27, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что в отделе № УФК по <адрес> открыты лицевые счета для организации ФКУ ФИО2 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В отдел № УФК по <адрес> поступают заявки на кассовый расход, заявки на получения денежных средств, затем, специалистом проводится санкционирование данных платежей, в соответствии с бюджетным законодательством. Далее в случае прохождения положительного контроля, данные документы утверждаются, после чего, происходит списание денежных средств с лицевого счета клиента. В случае отказа формируется протокол с причиной отказа. Критерием для прохождения положительного контроля является правильность заполнения, наличие остатка по соответствующей бюджетной классификации на лицевом счете, наличие электронных цифровых подписей, в соответствии образцами подписей. Данная карточка представляет собой документ определяющий круг лиц, наделенных правом подписания расчетно-платежных документов, предоставляемых в отдел № УФК по <адрес>, а также иные критерии, закрепленные в законодательстве. Также ему на обозрение представлены светокопии платежных поручений № от 01.06.2018г., № от 07.06.2018г., № от 04.10.2018г., № от 01.11.2018г., № от 03.04.2020г., после чего, он пояснил, что в отдел № УФК по <адрес> поступают заявки на кассовый расход, которые проверяются подчиненными ему сотрудниками. Данные заявки проверяются специалистом, который находится на рабочем месте, какой-либо четкий критерий распределения заявок отсутствует. При соблюдении вышеуказанных критериев, данные заявки проводились, после чего, спустя определенный промежуток времени, денежные средства списывались с лицевого счета клиента (т. 1 л. д. 145–148).

- показаниями свидетеля ФИО15, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника ФИО2 по <адрес>. В его должностные обязанности входил контроль за подчиненными сотрудниками ФКУ ФИО2 по <адрес>, а также иные обязанности, закрепленные в его должностной инструкции. Ушакова Н.В., являлась главным бухгалтером ФКУ ФИО2 по <адрес> и его подчиненной. Также он пояснил, что в начале каждого рабочего дня я выдавал свою электронную подпись ФИО5 Н.В. для того, чтобы она осуществляла бухгалтерские операции. В конце каждого рабочего дня, ФИО5 Н.В. возвращала мне мою электронную подпись. Мне на обозрение предоставились светокопии платежных поручений № от 01.06.2018г., № от 07.06.2018г., № от 04.10.2018г., № от 01.11.2018г., № от 03.04.2020г., на что он пояснил, что в связи с тем, что ФИО5 Н.В. осуществляла трудовую деятельность в их учреждении более десяти лет, он доверял последней свою электронную подпись для осуществления финансовых операций от его имени. Однако предоставленные светокопии платежных поручений он своей электронной подписью не подписывал, согласие на подпись его электронной подписью не давал, поэтому данные денежные средства не предназначались ФИО5 Н.В. в качестве каких-либо выплат (т. 1 л. д. 241–244).

- показаниями свидетеля ФИО16, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым следует, что примерно с февраля 2018 года по октябрь 2018 года он состоял в должности начальника ФИО2 по <адрес>. В его должностные обязанности входил контроль за подчиненными сотрудниками ФКУ ФИО2 по <адрес>, а также иные обязанности, закрепленные в его должностной инструкции. Ушакова Н.В., являлась главным бухгалтером ФКУ ФИО2 по <адрес>. Так как ФИО5 Н.В. являлась главным бухгалтером и вела все финансовые операции учреждения, ей была необходима его электронная подпись. В результате чего он предоставлял ФИО5 Н.В. свою электронную подпись. Мне на обозрение предоставились светокопии платежных поручений № от 01.06.2018г., № от 07.06.2018г., № от 04.10.2018г., № от 01.11.2018г., на что он пояснил, что так как ФИО5 Н.В. являлась главным бухгалтером ФКУ ФИО2 по <адрес> и он доверял последней, вследствие чего давал ей свою электронную подпись для осуществления бухгалтерских операций от своего имени. Однако предоставленные светокопии платежных поручений он своей электронной подписью не подписывал, согласие на подпись своей электронной подписью не давал, поэтому данные денежные средства не предназначались ФИО5 Н.В. в качестве каких-либо выплат (т. 1 л. д. 245–247).

Виновность подсудимой ФИО5 Н.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023г., согласно которому с участием бухгалтера ФКУ ФИО2 по <адрес> ФИО20, осмотрено рабочее место бывшего главного бухгалтера вышеуказанного исправительного учреждения ФИО5 Н.В. Осмотром установлено, что с персонального компьютера ФИО5 Н.В., в программе «1С:Предприятие» заявки на кассовые расходы ФИО5 Н.В. от 31.05.2018г., 05.06.2018г., 02.04.2020г., 02.07.2020г., 09.12.2020г., неоднократно изменялись и перепроводились (т. 1 л. д. 151 - 156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии бухгалтерских документов, изъятых в ходе выемки в ФКУ ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, осмотром установлено:

Объектом осмотра является сшив светокопий бухгалтерской документации из ФКУ ФИО2 по <адрес>, согласно содержанию, которого имеются сведения о денежных переводах сотруднику вышеуказанного учреждения – главного бухгалтера ФИО5 Н.В.

Объектом осмотра является сшив светокопий бухгалтерской документации из ФКУ ФИО2 по <адрес>.

- первая страница вышеуказанного сшива представляет собой светокопию карточку-справку №ДД.ММ.ГГГГ год, где печатным способом чернилами черного цвета указана Ушакова Н.В.;

- следующая страница представляет собой форму 0504417, где в графе «июнь» и «выплачено заработной платы» указана сумма 59 194,92. Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующая страница представляет собой форму 0504417, где в графе «октябрь», «ноябрь» и «выплачено заработной платы» указаны суммы 50 872,00 и 50 873,00 соответственно. Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующая страница представляет собой светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана следующая информация: «ИНН 2356033845», «КПП 235601001», «УФК по <адрес> (ФКУ ФИО2 по <адрес>», сумма: «25000-00», плательщик; «Южное ГУ Банка ФИО2 <адрес>», БИК – «040349001», банка плательщика; «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>», БИК – «040349602», сч. № - «30№», банк получателя; «ИНН 7707083893», КПП «235602001», сч. № «40№», отделение № Сбербанка ФИО2 Ушакова Н.В., получатель; (320 0305 420390049 131) Перечисление денежного довольствия на 05.2018года на р/с 40№ НДС не облагается. Ниже имеется прямоугольный штамп со следующим пояснительным текстом: «Управление Федерального казначейства по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 Касьянова». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующая страница представляет собой светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана следующая информация: «ИНН 2356033845», «КПП 235601001», «УФК по <адрес> (ФКУ ФИО2 по <адрес>», сумма: «25000-00», плательщик; «Южное ГУ Банка ФИО2 <адрес>», БИК – «040349001», банка плательщика; «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>», БИК – «040349602», сч. № - «30№», банк получателя; «ИНН 7707083893», КПП «235602001», сч. № «40№», отделение № Сбербанка ФИО2 Ушакова Н.В., получатель; (320 0305 420390049 131) Перечисление денежного довольствия на 05.2018года на р/с 40№ НДС не облагается. Ниже имеется прямоугольный штамп со следующим пояснительным текстом: «Управление Федерального казначейства по <адрес>, 07.06.2018г. ФИО28 Касьянова». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующие четыре страницы представляют собой светокопию реестра № от ДД.ММ.ГГГГг ода ФКУ ФИО2 по <адрес>, где в графе под порядковым номером «105», указаны ФИО - «Ушакова Н.В.», номер счета «40№», сумма – «44 194,92», результаты зачисления – «зачислено», комментарий – «зачисление успешно проведено». На последней странице вышеуказанного документа имеется прямоугольным штам, внутри которого имеется следующий текст: «ПАО Сбербанк, филиал ОАО «Сбербанк ФИО2», Краснодарское отделение №, БИК 040349602, Исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ЭП подлинны». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующая страница представляет собой светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана следующая информация: «ИНН 2356033845», «КПП 235601001», «УФК по <адрес> (ФКУ ФИО2 по <адрес>», сумма: «50000-00», плательщик; «Южное ГУ Банка ФИО2 <адрес>», БИК – «040349001», банка плательщика; «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>», БИК – «040349602», сч. № - «30№», банк получателя; «ИНН 7707083893», КПП «235602001», сч. № «40№», отделение № Сбербанка ФИО2 Ушакова Н.В., получатель; (320 0305 420390049 131) Перечисление денежного довольствия за октябрь на р/с 40№ Приказ о шт. распис. № от 05.03.2015г. Расч. вед. б/н от ДД.ММ.ГГГГ.Дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается. Ниже имеется прямоугольный штамп со следующим пояснительным текстом: «Управление Федерального казначейства по <адрес>, 04.10.2018г. ФИО28 Касьянова». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

-следующие шесть страниц представляют собой светокопию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>, где в графе под порядковым номером «99», указано ФИО - «Ушакова Н.В.», номер счета «40№», сумма – «50 872,00», результаты зачисления – «зачислено», комментарий – «зачисление успешно проведено». На последней странице вышеуказанного документа имеется прямоугольным штамп, внутри которого имеется следующий текст: «ПАО Сбербанк, филиал ОАО «Сбербанк ФИО2», Краснодарское отделение №, БИК 040349602, Исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ЭП подлинны». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

-следующая страница представляет собой светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана следующая информация: «ИНН 2356033845», «КПП 235601001», «УФК по <адрес> (ФКУ ФИО2 по <адрес>», сумма: «35000-00», плательщик; «Южное ГУ Банка ФИО2 <адрес>», БИК – «040349001», банка плательщика; «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>», БИК – «040349602», сч. № - «30№», банк получателя; «ИНН 7707083893», КПП «235602001», сч. № «40№», отделение № Сбербанка ФИО2 Ушакова Н.В., получатель; (320 0305 420390049 131) Перечисление денежного довольствия за октябрь на р/с 40№ Приказ о шт. распис. № от ДД.ММ.ГГГГ Расч. вед. б/н от ДД.ММ.ГГГГ.Дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается. Ниже имеется прямоугольный штамп со следующим пояснительным текстом: «Управление Федерального казначейства по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 Касьянова». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующие шесть страниц представляют собой светокопию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>, где в графе под порядковым номером «38», указано ФИО - «Ушакова Н.В.», номер счета «40№», сумма – «40 873,00», результаты зачисления – «зачислено», комментарий – «зачисление успешно проведено». На последней странице вышеуказанного документа имеется прямоугольным штамп, внутри которого имеется следующий текст: «ПАО Сбербанк, филиал ОАО «Сбербанк ФИО2», Краснодарское отделение №, БИК 040349602, Исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ЭП подлинны». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующая страница представляет светокопию карточки-справки №ДД.ММ.ГГГГ, где печатным способом чернилами черного цвета указана Ушакова Н.В.;

- следующие две страницы представляет собой форму 0504417, где в графе «апрель», «июль», «декабрь» и «выплачено заработной платы» указаны суммы 55 097,20; 55 979,13; 90 058,56. Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующая страница представляет собой светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана следующая информация: «ИНН 2356033845», «КПП 235601001», «УФК по <адрес> (ФКУ ФИО2 по <адрес>», сумма: «50000-00», плательщик; «Южное ГУ Банка ФИО2 <адрес>», БИК – «040349001», банка плательщика; «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>», БИК – «040349602», сч. № - «30№», банк получателя; «ИНН 7707083893», КПП «235602001», сч. № «40№», Усть-Лабинское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ Ушакова Н.В., получатель; (320 0305 420390049 131) Перечисление денежного довольствия за апрель на р/с 408178№ Приказ о шт. распис. № от ДД.ММ.ГГГГ Расч.вед.б/н от ДД.ММ.ГГГГ.Дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ НДС нет. Ниже имеется прямоугольный штамп со следующим пояснительным текстом: «Управление Федерального казначейства по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 Баклажова». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующие шесть страниц представляют собой светокопию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>, где в графе под порядковым номером «96», указано ФИО - «Ушакова Н.В.», номер счета «40№», сумма – «55 097,20», результаты зачисления – «зачислено», комментарий – «зачисление успешно проведено». На последней странице вышеуказанного документа имеется прямоугольным штамп, внутри которого имеется следующий текст: «ПАО Сбербанк, филиал ОАО «Сбербанк ФИО2», Краснодарское отделение №, БИК 040349602, Исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ЭП подлинны». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующая страница представляет собой светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана следующая информация: «ИНН 2356033845», «КПП 235601001», «УФК по <адрес> (ФКУ ФИО2 по <адрес>», сумма: «50000-00», плательщик; «Южное ГУ Банка ФИО2 <адрес>», БИК – «040349001», банка плательщика; «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>», БИК – «040349602», сч. № - «30№», банк получателя; «ИНН 7707083893», КПП «235602001», сч. № «40№», Усть-Лабинское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ Ушакова Н.В., получатель; (320 0305 420390049 131) Перечисление денежного довольствия за апрель на р/с 408178№ Приказ о шт. распис. № от ДД.ММ.ГГГГ Расч. вед. б/н от 02.07.2020г.Дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ НДС нет. Ниже имеется прямоугольный штамп со следующим пояснительным текстом: «Управление Федерального казначейства по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 Баклажова». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующие шесть страниц представляют собой светокопию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>, где в графе под порядковым номером «91», указано ФИО - «Ушакова Н.В.», номер счета «40№», сумма – «55 979,13», результаты зачисления – «зачислено», комментарий – «зачисление успешно проведено». На последней странице вышеуказанного документа имеется прямоугольным штамп, внутри которого имеется следующий текст: «ПАО Сбербанк, филиал ОАО «Сбербанк ФИО2», Краснодарское отделение №, БИК 040349602, Исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ЭП подлинны». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующая страница представляет собой светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана следующая информация: «ИНН 2356033845», «КПП 235601001», «УФК по <адрес> (ФКУ ФИО2 по <адрес>», сумма: «50000-00», плательщик; «Южное ГУ Банка ФИО2 <адрес>», БИК – «040349001», банка плательщика; «Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>», БИК – «040349602», сч. № - «30№», банк получателя; «ИНН 7707083893», КПП «235602001», сч. № «40№», Усть-Лабинское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ Ушакова Н.В., получатель; (320 0305 420390049 131) Перечисление денежного довольствия за декабрь на р/с 408178№ Приказ о шт. распис. № от ДД.ММ.ГГГГ Расч.вед.б/н от 08.12.2020г.Дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ НДС нет. Ниже имеется прямоугольный штамп со следующим пояснительным текстом: «Управление Федерального казначейства по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 Калинина». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующие шесть страниц представляют собой светокопию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>, где в графе под порядковым номером «92», указано ФИО - «Ушакова Н.В.», номер счета «40№», сумма – «59 437,56», результаты зачисления – «зачислено», комментарий – «зачисление успешно проведено». На последней странице вышеуказанного документа имеется прямоугольным штамп, внутри которого имеется следующий текст: «ПАО Сбербанк, филиал ОАО «Сбербанк ФИО2», Краснодарское отделение №, БИК 040349602, Исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ЭП подлинны». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета;

- следующие шесть страниц представляют собой светокопию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>, где в графе под порядковым номером «88», указано ФИО - «Ушакова Н.В.», номер счета «40№», сумма – «30 621,00», результаты зачисления – «зачислено», комментарий – «зачисление успешно проведено». На последней странице вышеуказанного документа имеется прямоугольным штамп, внутри которого имеется следующий текст: «ПАО Сбербанк, филиал ОАО «Сбербанк ФИО2», Краснодарское отделение №, БИК 040349602, Исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ЭП подлинны». Вышеуказанная информация выполнена печатным способом чернилами черного цвета (т. 1 л. д. 178–183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, предоставленных УФСБ ФИО2 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л. д. 12–14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска формата СD-RW, предоставленного ФИО2 по <адрес>.

Так, осмотром установлено:

Объектом осмотра является конверт белого цвета в котором содержится диск формата СD+RW, в дальнейшем данный конверт белого цвета вскрывается при помощи канцелярского ножа, после чего из бумажного конверта изымается диск формата CD-RW который помещается в дисковод ноутбука «HP». После чего открывается программа «проводник» в которой обнаружен диск формата СD+RW. На данном диске обнаружен файл формата «Rar» под названием SD0210355482.rar общим объемом 2 354 КБ. Затем вышеуказанный файл открывается, после чего обнаружено несколько файлов формата «pdf», «xls», «word».

- объектов осмотра является файл формата «pdf» общим объемом 1 574 507 КБ. Вышеуказанный файл представляет собой запрос из УФСБ ФИО2 по <адрес> в ПАО «Сбербанк», согласно которому просят предоставить сведения о совершенных операциях по имеющимся счетам, зарегистрированным на ФИО5 Н.В.;

- следующие девять файлов формата «xls» представляют собой сведения об ip-входах клиента ПАО «Сбербанк»;

- следующие пять файлов формата «xls» представляют собой сведения о банковских переводах ФИО5 Н.В. в ПАО «Сбербанк»;

- следующий файл формата «word» общим объемом 119 222 представляет собой информацию о счетах находившихся в пользовании ФИО5 Н.В в ПАО «Сбербанк», согласно которому в период с 26.05.2017г. находился следующий расчетный счет: «40817 810 8 3000 8221399», открытый в отделении 8619, затем с 19.03.2019г. по настоящее время в пользовании ФИО5 Н.В. находится следующий расчетный счет: «40817 810 4 3000 3006045», открытый в отделении 8619. Также в вышеуказанном файле формата «word» имеется информация об услуге «мобильный банк».

- следующий файл формата «xls» общим объемом 663 362 под названием «Ушакова Н.В.», где имеется таблица о банковских операциях ФИО5 Н.В. Согласно данному документу в графе под порядковым номером 903 03.04.2020г. произошло зачисление денежных средств в размере 50 000 рублей Южное ГУ Банка ФИО2, УФК по <адрес> с комментарием: «перечисление денежного довольствия»; согласно графе 1161 ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств в размере 50 000 рублей Южное ГУ Банка ФИО2, УФК по <адрес> с комментарием: «перечисление денежного довольствия»; также под порядковым номером 1612 ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств в размере 50 000 рублей Южное ГУ Банка ФИО2, УФК по <адрес> с комментарием: «перечисление денежного довольствия» (т. 2 л. д. 22–24);

- иными доказательствами: выпиской из приказа №-лс от 23.14.2014, согласно которой временно исполняющего полномочия начальника ФИО2 по <адрес> ФИО12, Ушакова Н.В., назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ «Межобластной туберкулезной больницы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (т. 2 л. д. 51); должностной инструкцией главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ФИО2 по <адрес>, утвержденная начальником ФКУ ФИО2 по <адрес> ФИО13 от 10.01.2014г., ФИО5 Н.В. вправе устанавливать служебные обязанности для подчиненных ей работников; требовать от должностных лиц учреждения в части порядка оформления операций и предоставления в бухгалтерию необходимых документов и сведений в соответствии с действующим законодательством; укреплять исполнительскую дисциплину, осуществлять контроль и оказывать практическую помощь; осуществлять контроль за целесообразностью и рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов; осуществлять контроль за составлением достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представления ее в установленные сроки соответствующим органам (т. 2 л. д. 54-57);

    - вещественными доказательствами: светокопией карточки-справки №ДД.ММ.ГГГГ год; светокопией формы 0504417; светокопией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>; светокопией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>; светокопией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>; светокопией карточки-справки №ДД.ММ.ГГГГ; формой 0504417; светокопией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>; светокопией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>; светокопией реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ФИО2 по <адрес>; сшивом бухгалтерской документации из ФКУ ФИО2 по <адрес> на 56 листах; сшив финансово-экономической документации на 43 страницах; сшивом организационно-распорядительной документации на 314 листах; сшивом организационно-распорядительных документов на 20 листах, хранящимися в камере хранения Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>; диском формата CD-RW (т. 1 л. д. 186-238, т. 2 л. д. 17, т. 2 л. д. 28).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО5 Н.В., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО5 Н.В. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Показания подсудимой ФИО5 Н.В., данные ее в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, являются допустимыми доказательствами, поскольку она была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от нее не поступало, что свидетельствует о ее согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания она давала свободно и изменяла их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшего ФИО31, свидетелей: ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО27, ФИО15 и ФИО16, данные ими в ходе предварительного расследования - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО5 Н.В. преступления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Ушаковой Н.В. доказанной полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Ушакова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Ушакова Н.В. на учете у врача нарколога и у врача психиатра МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района не состоит, по месту жительства и по месту прежнего места работы характеризуется положительно, не судима.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления Ушакова Н.В. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляла свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Ушаковой Н.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Ушаковой Н.В., суд также считает необходимым применить положения ч.1 ст.61 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимой Ушаковой Н.В. учитывает, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой Ушаковой Н.В. обстоятельствами, смягчающими наказание:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочери- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Ушаковой Н.В. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимая Ушакова Н.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ей назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.     

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Ушаковой Н.В. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к вывод, что что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░. ░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 60) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ №░░.░░.░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0504417; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01.06.2018░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 07.06.2018░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 04.10.2018░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01.11.2018░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ №░░.░░.░░░░░.; ░░░░░ 0504417; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 03.04.2020░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 06.07.2020░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 10.12.2020░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ 56 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 43 ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 314 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ CD-RW, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░