Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 ~ М-223/2022 от 28.10.2022

УИД 72RS0017-01-2022-000436-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                               с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области, в составе:

    председательствующего Бутакова А.Г.,

    при секретаре                   Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2022 по заявлению ФИО1 к взыскателю Банк ВТБ ( ПАО ) и к нотариусу нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамову С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковский район Тюменской области Абрамова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Банк ВТБ » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 836 рублей 59 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

    29.09.2022 года в Сладковский районный суд Тюменской области с заявлением обратился ФИО1 к взыскателю Банк ВТБ ( ПАО ) и к нотариусу нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамову С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковский район Тюменской области Абрамова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Банк ВТБ » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 836 рублей 59 копеек.

    Требования заявления мотивированы тем, что взыскатель Банк ВТБ ( ПАО ) не сообщил заявителю ( должнику ) ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней в нарушение требований закона.

    6.10.2022 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса было удовлетворено, заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-224/2022.

    Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

    При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

    Учитывая выше изложенное, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Действительно 5.09.2022 года нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области Абрамова С.А. выдана исполнительная надпись № в электронном виде о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Банк ВТБ » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 836 рублей 59 копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

    В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

    Из доводов указанных в заявлении ФИО1, наличие какого либо материально-правового спора не выявлено.

    Из заявления ФИО1 следует, что он оспаривает исполнительную надпись нотариуса, по тому основанию, что взыскатель Банк ВТБ ( ПАО ) не уведомил его о бесспорном взыскании за 14 дней, в нарушении ст. 91.1 « Основ законодательства Российской Федерации о нотариате », утвержденных постановлением ВС РФ № 4462-1 от 11.02.1993 года, согласно которой нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

    Из представленных суду документов следует, что уведомление о досрочном истребовании задолженности Банк ВТБ ( ПАО ) направил ФИО1 13.07.2022 года, путем сдачи уведомления в ОПС ФГУП « Почта России », которое должник ФИО1., вопреки его доводам, получил 19.07.2022 года, то есть требования ст. 91.1 « Основ законодательства Российской Федерации о нотариате », утвержденных постановлением ВС РФ № 4462-1 от 11.02.1993 года, взыскателем Банк ВТБ ( ПАО ) о направлении копии уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, соблюдены.

    Иных доводов заявитель ФИО1 в оспаривание исполнительной надписи не привел.

    При таких обстоятельствах дела, требование заявления ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку оно основано на обстоятельстве, которое не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 312, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении заявления ФИО1 к взыскателю Банк ВТБ ( ПАО ) и к нотариусу нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамову С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковский район Тюменской области Абрамова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Банк ВТБ » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 836 рублей 59 копеек - отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

    Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 29 ноября 2022 года

    Председательствующий                                                            Бутаков А.Г.