Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2023 ~ М-643/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1293/2023                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО9 (ФИО13) ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 (ФИО14) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании №F0I№ на сумму 70000 руб. под 22,49% годовых с возвратом заемных денежных средств и уплатой процентов ежемесячными платежами не позднее 4-го числа каждого месяца. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации наследником заемщика является ФИО1. Задолженность по кредитному договору составляет 70888,88 руб., из которых: просроченный основной долг 69949,92 руб., начисленные проценты 938,96 руб. На основании изложенного, статей 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (л.д.72).

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Также извещена по телефону, согласно акту телефонного разговора (л.д.187).

По смыслу ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица финансовый управляющий ФИО1 – ФИО8 и ООО «Альфа-Страхование», привлеченные судом к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей не направили.

Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 о выдаче ему кредитной карты между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании путем подписания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11:12,48 (мск) простой электронной подписью с номера телефона +№ Индивидуальных условий №F0I№ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.14, 14 оборот).

Согласно условиям договора

-заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 5000 руб., который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенных на сайте Банка www.alfabank.ru( п. 1 договора, л.д.18-24);

- процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 31,99% годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 31.99% годовых,

- погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями в расчетную дату 04 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита,

- для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору комплексного банковского обслуживания (ДКБО) и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту,

- за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом с начислением неустойки ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты её погашения.

Подписав электронной подписью индивидуальные условия, что означает заключение договора кредита, заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями (п.14), подтвердил свое согласие с условиями ДКБО, Тарифами АО «Альфа-Банка» и обязался их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику в рамках договора карту 4083 9627 1942 5616 с указанием на ней срока действия до ДД.ММ.ГГГГ и предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 92725,63 руб., ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69949,92 руб. просроченного основного долга, 938,96 руб. – начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), справкой по кредитной карте (л.д.8), выпиской по счету (л.д.9-13).

Ответчики ФИО9 (ФИО28) М.А., действующая за себя и в интересах ФИО2, не оспаривала факт получения ФИО5 заёмных денежных средств в АО «Альфа-Банк» посредством кредитной карты и их использования.

При таких обстоятельствах суд считает, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключён в письменной форме договор потребительского кредита, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме, передача денежных сумм кредита была произведена.

Соответственно, суд находит, что у ФИО5 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование кредитными средствами).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 50-64).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Пермского нотариального округа <адрес> ФИО6, архивных записей из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, информации Федеральной налоговой службы, сообщений регистрирующих органов, следует, что наследниками ФИО5 – супругой ФИО9 (ФИО15) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и в интересах сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства; сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону, устанавливающих право наследников на наследственное имущество, не имеется; наследодатель имел в собственности: 1) ? доли в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, 2) транспортное средство – автомобиль «LADA GFK110 LADA VESTA», VIN: №, приобретенный наследодателем на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 752900 руб. (л.д. 42, 43-45, 46, 47-48, 50-64, 81, 178-179).

Наличие у заёмщика ФИО5 иного имущества судом не установлено, из банковских учреждений получены сообщения о состоянии счетов, открытых на имя ФИО5, из которых следует, что на депозитном счете в ПАО «Совкомбанк» имеется остаток 54,11 руб., по текущему счету в ПАО Сбербанк – 6,58 руб. (л.д. 91, 93, 95, 98, 106-107).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 ГК РФ), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, суд находит, что у наследников, принявших наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из выписки по договору, справки о размере задолженности, заключительного счёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 70888,88 руб., в том числе основной долг в размере 69949,92 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938,96 руб. (л.д. 7, 8, 9-13).

Ответчик ФИО9 (ФИО29) М.А., действующая за себя и в интересах ФИО2, не оспаривала расчёт задолженности по договору потребительского кредита, не представила доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано обоснованным заявление ФИО16 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании банкротом, поданное ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО17 М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.68-69).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Алексеева М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества (л.д.70).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества в отношении ФИО18 М.А. продлена на три месяца (л.д.71).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества в отношении ФИО19 М.А. продлена на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184).

Таким образом, на дату рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору производство по делу о банкротстве ФИО9 (ФИО20) М.А. не окончено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания иска следует, что к ответчику ФИО9 (ФИО21) М.А. предъявлено требование о взыскании задолженности, возникшей после ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заёмщика.

Учитывая изложенное, суд находит, что взыскиваемый долг является текущим, так как он возник после даты принятия заявления ФИО22 М.А о признании банкротом к производству арбитражного суда.

Соответственно, требования, предъявленные истцом, могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключен коллективный договор страхования №, в силу которого ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а физические лица (держатели кредитных или потребительских карт) - застрахованными лицами, с ФИО5 договор страхования не заключался. Страховыми рисками по договору страхования являются жизнь и здоровье застрахованного. В соответствии с п. 2.10 договора, ст. 934 ГК РФ в случае застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату. По факту наступления страхового случая с ФИО5 в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не известно, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило (л.д.120-121, 128-140, 143).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на основании заявлению финансового управляющего из конкурсной массы должника ФИО23 М.А. – ФИО8 исключено наследственное имущество в виде ? доли в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> (л.д. 185-186).

Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк», с ФИО9 (ФИО24) М.А. и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68243,17 руб. Решение в законную силу не вступило (л.д.180-183).

Суд полагает, что стоимость транспортного средства, принадлежащего наследодателю (заёмщику) – 752900 руб., превышает размер задолженности как по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по рассматриваемому кредитному договору.

Ответчики - ФИО9 (Алексеева) М.А., действующая за себя и в интересах ФИО2, доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества (о рыночной стоимости транспортного средства) не представили.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчиков необходимых денежных средств для возврата суммы кредита не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчиков, так как обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает в силу факта принятия наследства, принимая наследство и проявляя заботливость и осмотрительность, наследники должны предвидеть возможность принятия на себя долгов наследодателя, в том числе имели возможность выплатить долг наследодателя.

Ответчик ФИО9 (Алексеева) М.А., действующая за себя и в интересах ФИО2, документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 70888,88 руб. в пользу истца полностью или частично не представила, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таком положении, учитывая, что денежное обязательство, возникшее из договора №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, не прекратилось смертью заёмщика, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики приняли наследство, стоимость которого превышает размер долга по спорному кредитному договору, суд находит, что ответчики могут нести ответственность по выплате долга наследодателя в полном размере, в том числе и с учетом не вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и имеются правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца денежной суммы в размере 70888,88 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из взыскиваемой денежной суммы, до подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2326,67 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования, предъявленные к ответчикам, удовлетворены, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,67 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним лицом, обязанность по выплате денежной суммы, взысканной с него, и по возмещению расходов по уплате государственной пошлины подлежит исполнению его законным представителем ФИО9 (ФИО25) М.А. до достижения указанным ответчиком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности по иным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 (ФИО26) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии 5721 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7710140679, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70888 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 69949 руб. 92 коп., проценты - 938 руб. 96 коп.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 67 коп.

Обязанность по выплате денежных сумм, взысканных с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит исполнению его законным представителем ФИО9 (ФИО27) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения указанным ответчиком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности по иным основаниям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 05.10.2023.

Судья                  /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                     К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1293/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000824-11