Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 21.02.2022

П Р И Г О В О Р

именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственных обвинителей: Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Лопухова С.В., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д.,

подсудимого Абрамова Э.В.,

защитника адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Абрамова Эмиля Владимировича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 22 декабря 2021 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамов Э.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1 октября 2021 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, Абрамов Э.В. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 120 м справа от края проезжей части автомобильной дороги «Ефремов-Новокрасивое» по ходу движения из г. Ефремова Тульской области в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области, и на расстоянии 70 м до дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта с. Новокрасивое) по ходу движения в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области (географические координаты <данные изъяты>), где обнаружил кусты дикорастущей конопли, и у него, достоверно осведомленного о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, которое при <данные изъяты> можно употреблять путём <данные изъяты> и получать при этом одурманивающий эффект, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, Абрамов Э.В. подошел к обнаруженным им растениям дикорастущей конопли и сорвал их, совершив, таким образом, незаконное приобретение с целью личного употребления, т.е. без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в виде измельченной растительной массы, массой в высушенном состоянии 410 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Затем, 01 октября 2021 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Абрамов Э.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м справа от края проезжей части автомобильной дороги «Ефремов-Новокрасивое» по ходу движения из г. Ефремова Тульской области в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области и на расстоянии 70 м до дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта с. Новокрасивое) по ходу движения в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области (географические координаты <данные изъяты>), поместил собранную им на указанном участке местности растительную массу - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 410 г, в находящиеся при нем полимерные пакеты черного цвета.

После чего Абрамов Э.В. с находящимся при нем и приобретенным без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере, пешком направился в сторону МКОУ «Чернятинская СШ № 15» по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Чернятино, д. 112, возле которого был задержан сотрудником полиции, и 1 октября 2021 года, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 410 г, было изъято.

Таким образом, Абрамов Э.В. совершил умышленные действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством для личного потребления в крупном размере, то есть совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Подсудимый Абрамов Э.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст.87, 88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Абрамова Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показаниями подсудимого Абрамова Э.В., данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что во второй половине дня30 сентября 2021 года он приехал в г. Ефремов Тульской области в гости, и в этот же день он по переписке в социальной сети «Вконтакте» пригласил своего знакомого из г. Тулы ФИО1 приехать в г. Ефремов. ФИО1 согласился, и на следующий день, то есть 1 октября 2021 года, примерно около 11 часов 00 минут, он встретил ФИО1 на автовокзале г. Ефремова Тульской области. После этого он решил сходить к своему знакомому, проживающему в с. Новокрасивое, о чем он сообщил ФИО1, и тот не возражал пойти вместе с ним. Ему также было известно о том, что в районе с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области произрастает конопля, поэтому он взял с собой несколько полимерных пакетов с ручками, которые спрятал в куртку и в которые он намеревался поместить коноплю, в том случае, если ее обнаружит. О своих намерениях он ФИО1 не говорил. Когда они пришли в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области, то его знакомого не было дома, поэтому они пошли обратно. Проходя по дороге в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области, он издалека увидел кусты дикорастущей конопли, которую, как ему известно, предварительно <данные изъяты>, употребляют путем <данные изъяты>. Когда он увидел кусты дикорастущей конопли, то решил нарвать ее себе, чтобы потом <данные изъяты> лично. ФИО1, который также увидел коноплю, стал срывать ее и помещать в свой рюкзак. Поэтому он также стал рвать коноплю и складывать ее в имеющиеся при нем полимерные пакеты. Какой-либо помощи они друг другу не оказывали, и каждый действовал самостоятельно, сговора между ними никакого не было. Заполнив пакет коноплей, он упаковал его в оставшиеся у него четыре полимерных пакета с той целью, чтобы как можно меньше исходило пряного запаха от конопли. Собрав необходимое количество конопли, они с ФИО1 направились пешком в сторону города. По дороге в г. Ефремов Тульской области, около Чернятинской школы, им навстречу вышел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который их задержал. При этом сотрудник полиции спросил у него о том, что именно находится в полимерном пакете, на что он ему ответил, что в пакете у него находится сорванная им конопля, которую он собрал в с. Новокрасивое в поле, чтобы потом ее <данные изъяты>. После их задержания сотрудником полиции, тот пояснил, что необходимо остаться на месте до приезда других сотрудников полиции. По прошествии некоторого времени прибыли еще сотрудники полиции, один из которых осмотрел участок местности, на котором они были задержаны, и изъял полимерные пакеты с коноплей, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и подписал. В тот же день он добровольно показал полицейским то место, где рвал коноплю (л.д. 133-138 т.1).

При этом, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, протоколы допроса которого были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Абрамов Э.В. показал, что растение конопля срывал только для себя и для личного потребления, без цели сбыта, поэтому подтверждает, что 1 октября 2021 года в дневное время незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, общей массой 410 г, которое было обнаружено в находящемся при нем полимерном пакете черного цвета (л.д. 144 -146, 153-155 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 1 октября 2021 года, в присутствии двух понятых, и с участием Абрамова Э.В., был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 120 м справа от края проезжей части автомобильной дороги «Ефремов-Новокрасивое» по ходу движения из г. Ефремова Тульской области в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области и на расстоянии 70 м до дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта с. Новокрасивое) по ходу движения в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области (географические координаты <данные изъяты>), на котором, как указал Абрамов Э.В., он 1 октября 2021 года сорвал кусты растения конопля с целью последующего употребления путем <данные изъяты> (л.д.31-36 т.1).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он 1 октября 2021 года примерно в 10 – 11 часов по приглашению своего знакомого Абрамова Э.В. приехал в г. Ефремов, где на автовокзале его встретил Абрамов Э.В., и вместе с ним он направился гулять по городу, а затем Абрамов Э.В. предложил ему дойти до знакомого, проживающего в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области. Он согласился, однако когда они пришли в с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области, и дошли до какого - то дома, то там никого не оказалось, поэтому они решили пойти в г. Ефремова Тульской области. Проходя по дороге в с. Новокрасивое, он издалека увидел кусты дикорастущей конопли. Он знает, что коноплю употребляют путем <данные изъяты> с целью получения одурманивающего эффекта. Кто из них первым увидел коноплю, он сказать не может, но они вдвоем с Абрамовым направились в сторону данного участка, где произрастала конопля. При этом между собой они ни о чем не разговаривали и не договаривались. В тот момент, когда он увидел кусты дикорастущей конопли, он решил нарвать ее себе, чтобы потом <данные изъяты> лично. Абрамов Э.В. также увидел коноплю, подошел к полю и начал срывать коноплю и складывать ее в находившиеся при нем пакеты. Он же складывал коноплю в полимерные пакеты, которые находились у него в его рюкзаке, чтобы как можно меньше исходило пряного запаха от конопли. Заполнив один пакет коноплей, он упаковал ее еще в несколько пакетов и затем поместил в принадлежащий ему рюкзак. Какой-либо помощи они друг другу не оказывали, и каждый из них действовал самостоятельно. Собрав необходимое количество конопли, они с Абрамовым Э.В. направились пешком в сторону города, но по дороге, около Чернятинской школы, им навстречу вышел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который их задержал. При этом на вопрос сотрудника полиции, Абрамов Э.В. пояснил, что в его пакете находится конопля, которую он сорвал в с. Новокрасивом в поле, чтобы потом ее <данные изъяты> лично. После их задержания сотрудник полиции пояснил, что необходимо остаться на месте до приезда других сотрудников полиции. По прошествии некоторого времени прибыли сотрудники полиции в форме. Один из сотрудников полиции - дознаватель объявила, что с их участием будет проведен осмотр места происшествия - участка местности, на котором их задержал сотрудник полиции. Данный участок местности находился в непосредственной близости от Чернятинской школы. Затем были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия - полимерные пакеты с коноплей, а также принадлежащий ему рюкзак, которые были обнаружены у него и у Абрамова Э.В. были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в картонные коробки. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления без дополнений и замечаний. По поводу обнаружения конопли Абрамов Э.В., как и он, в присутствии участников осмотра пояснили, что нарвали ее, чтобы потом <данные изъяты> лично (л.д. 122-127 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО2, занимающего должность заместителя начальника полиции по оперативной работе МОМВД России «Ефремовский», данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 1 октября 2021 года поступила оперативная информация о том, что двое молодых людей, имеющие при себе пакет черного цвета с ручками и рюкзак, предположительно с наркотическим средством – конопля, направлялись со стороны с. Новокрасивое Ефремовского района в сторону г. Ефремова Тульской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им в непосредственности близости от МКОУ «Чернятинская СШ № 15», расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Чернятино, д. 112, были остановлены двое молодых парней, которые шли по дороге в направлении г. Ефремов Тульской области, и имели при себе пакет черного цвета с ручками, а также рюкзак. Он представился и предъявил служебное удостоверение, а также объяснил причину их остановки. Затем он установил личности этих парней. Ими оказались Абрамов Э.В. и ФИО1 Он попросил открыть пакет, находящийся при Абрамове Э.В. и рюкзак, находящийся при ФИО1, чтобы посмотреть их содержимое на наличие или отсутствие наркотических средств. Абрамов Э.В. и ФИО1 открыли пакет и рюкзак соответственно, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, очень похожая на наркотическое средство - конопля, от которой исходил сильный пряный запах. Об этом он по телефону сообщил в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский», и по указанию оперативного дежурного, на месте стал ожидать прибытия следственно-оперативной группы. При выяснения обстоятельств, связанных с задержанием Абрамова Э.В. и ФИО1 по факту обнаружения у последних растительной массы зеленого цвета, ему стало известно о том, что данную растительную массу они сорвали в районе с. Новокрасивое Ефремовского района Тульской области для личного употребления, и Абрамов Э.В. был готов показать место, где сорвал растительную массу. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых, начальник ОД МОМВД России «Ефремовский», входивший в следственно – оперативную группу, осмотрел место происшествия, и у Абрамова Э.В. была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете черного цвета (л.д.106-109 т.1).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному 1 октября 2021 года в КУСП за № <данные изъяты>, в указанный день, в 12 часов 35 минут в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» поступило сообщение от заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО2 о том, что в районе Чернятинской школы задержан Абрамов Э.В., у которого при себе обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д.21 т.1).

Согласующимися между собой показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО4, данными ими на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что они 1 октября 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, принимали участие в осмотре места происшествия – местности, расположенной неподалеку от МКОУ «Чернятинская СШ № 15» по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Чернятино, д. 112, на котором были обнаружены: рюкзак и полимерный пакет черного цвета с ручками, с находящейся в них растительной массой зеленого цвета, от которой исходил пряный запах. Растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, была изъята и раздельно упакована в картонную коробку. Растительная масса зеленого цвета, находящаяся в рюкзаке, также была изъята и раздельно упакована в картонную коробку. Пакеты, в которых находилась растительная масса зеленого цвета и была в них запакована, также были изъяты и раздельно упакованы в картонную коробку. В ходе производства осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали, в протоколе все было отражено верно. В осмотре места происшествия также принимали участие двое парней, которые говорили, что они сорвали коноплю в районе с. Новокрасивое каждый для себя, для личного употребления путем <данные изъяты> (л.д.111 -114, 116-119 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 1 октября 2021 года, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3, а также с участием Абрамова Э.В. и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от МКОУ «Чернятинская СШ № 15» по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Чернятино, д. 112, и в ходе осмотра, в том числе, было изъято пять полимерных пакетов черного цвета, с находящейся в одном из них растительной массой зеленого цвета (л.д.24-29 т.1), которая согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 7 октября 2021 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 410 г., а на поверхностях, представленных на экспертизу фрагментов марли со смывами с рук Абрамова Э.В., полученных, как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования 1 октября 2021 года, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 59-61 т.1).

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия: пять полимерных пакетов, а также картонная коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 410 г, а также марлевые тампоны со смывами рук Абрамова Э.В., как следует из протокола осмотра предметов, были осмотрены на стадии предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99-101, 102 т.1).

Таким образом, давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд исходит из того, что все допрошенные по делу свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нарушений требований ст. ст.189 -190 УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования допущено не было. Вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, письменными доказательствами по делу, и показаниями подсудимого Абрамова Э.В.

При этом, оценивая вышеприведенные показания подсудимого Абрамова Э.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд исходит из того, что указанные показания получены в соответствии со ст. ст. 46, 47 УПК РФ, после разъяснений ему норм ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, то есть, в условиях исключающих возможность оказания на Абрамова Э.В. какого – либо воздействия. В указанных протоколах отсутствуют какие-либо замечания, касающиеся как процедуры получения доказательств, так и существа изложенных в них сведений. Достоверность показаний подсудимого Абрамова Э.В., изложенных в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтверждается собственноручным указанием Абрамова Э.В. о том, что протоколы допроса прочитаны им лично, и каких-либо замечаний относительно правильности изложения следователем показаний, от Абрамова Э.В., его защитника не поступило.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Абрамова Э.В., равно как и у подсудимого самооговаривать себя.

Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении вышеуказанных письменных доказательств по делу, судом не установлено. Вышеприведенное заключение эксперта не вызывают сомнений в своей достоверности у суда, поскольку химическая экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, и имеющим достаточный стаж экспертной работы в соответствии с имеющимися методиками.

С учетом изложенного, приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного подсудимым преступления, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что позволяет суду признать их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Абрамова Э.В., суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом изложенного, фактические действия подсудимого Абрамова Э.В. по сбору растений конопли, являющегося наркотическим средством - марихуаной, помещение ее в принадлежащие ему пакеты, с учетом его намерения использовать наркотическое средство для дальнейшего личного потребления, то есть владение этим наркотическим средством, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Абрамов Э.В. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При этом установленная заключением эксперта масса наркотического средства, которое подсудимый Абрамов Э.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в 410 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, в данном случае, как следует из совокупности вышеприведённых доказательств, наркотическое средство у Абрамова Э.В. было обнаружено сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, а потому у Абрамова Э.В., на вопрос сотрудника полиции сообщившего о наличии у него в принадлежащем ему пакете наркотического средства, фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, в связи с чем, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,основания для признания в действиях Абрамова Э.В. добровольной выдачи наркотического средства и применения положений, предусмотренных Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова Э.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Абрамов Э.В. вменяемым, и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего.

Подсудимый Абрамов Э.В. на учете у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д.12 т.2), <данные изъяты> у врача - нарколога (л.д.10т.2).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 30 ноября 2021 года, Абрамов Э.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, <данные изъяты>, а потому в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Абрамов Э.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Абрамов Э.В. не нуждается (л.д.95-97 т.1).

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Абрамов Э.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Абрамову Э.В. за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова Э.В., за совершенное преступление, суд, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает:

- наличие малолетнего ребенка (л.д.1-3 т.2), которому, как следует из показаний подсудимого Абрамова Э.В., данных им на стадии предварительного следствия, он материально помогает по мере возможности, несмотря на имеющуюся задолженность по уплате алиментов (л.д.133-138 т.1);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе давая показания по выяснению обстоятельств содеянного;

а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, <данные изъяты> (л.д. 95-97 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абрамова Э.В., в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, за совершенное преступление, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому Абрамову Э.В. за совершенное преступление также учитывает возраст, и данные о его личности, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.1-3 т.2), но по месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, что следует из характеристики, выданной УУП ОУППиДНОП «Центральный» (л.д.14 т.2), привлекался к административной ответственности (л.д.5 т.2).

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и за совершенное преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и являющихся основанием для назначения Абрамову Э.В. наказания за совершенное преступление, с применением cт. ст. 64, 73 УК РФ, а также правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Абрамов Э.В. преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории умышленных тяжких преступлений? по которому он осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Тулы от 22 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а потому окончательное наказание Абрамову Э.В. надлежит назначать по правилам ч.5, ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, исходя из целей наказания, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, с отбыванием окончательного наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима.

Поскольку Абрамов Э.В. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы на определённый срок, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Абрамова Э.В. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Абрамова Э.В. под домашним арестом с 16 ноября 2021 года до дня нарушения им избранной в отношении него меры пресечения, то есть по 26 декабря 2021 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Ефремовского МРСО СУ СК России по Тульской области, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как запрещенные к обороту.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абрамова Эмиля Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два месяца).

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 22 декабря 2021 года, окончательно назначить Абрамову Эмилю Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Абрамову Э.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со 2 февраля 2022 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Абрамова Э.В. под домашним арестом с 16 ноября 2021 года по 26 декабря 2021 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Абрамова Э.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: пять полимерных пакетов, картонную коробку с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 410 г, марлевые тампоны со смывами с рук Абрамова Э.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ефремовского МРСО СУ СК России по Тульской области, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получении копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Рыжкина