Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 (2-1911/2023;) ~ М-1820/2023 от 06.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД 01 февраля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 103450 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3269 рублей 02 копейки, указав, что истцом договорные обязательства по энергоснабжению выполняются полностью и в срок, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 103450 рублей 57 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с. 13 ст.333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за поставленный газ в размере 103450 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3269 рублей 02 копейки

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал и просил применить к возникшим правоотношениям сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и информационному листу, ответчик ФИО2 является потребителем газа.

Согласно информационному листку, выданному ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № по адресу: <адрес>, Заречная, проезд 5, <адрес>, задолженность абонента ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 450 рублей 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ.

Судом установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, который составляет три года. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность за потребленный газ с ответчика, с учетом применения срока исковой давности, может быть взыскана с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая срок исковой давности, сумма взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, из расчета: 103450,57 руб. – 123036,39 рублей, то есть за ответчиком ФИО2 с учетом применения срока исковой давности не числится задолженность за потребленный природный газ.

При этих обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судом отказано, то с ответчика в пользу истца государственная пошлина не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 103450 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3269 рублей 02 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р. Омарова