Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-367/2022 от 08.04.2022

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО2, предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> городского округа <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов находясь в каб.<номер> по <адрес> края приобрела поддельную личную медицинскую книжку на свое имя, в целях дальнейшего ее использования, которую хранила до <дата>, когда в период с 00.00 часов до 11.00 часов, передала данную книжку при трудоустройстве в <данные изъяты> расположенного по <адрес>, тем самым использовала иной официальный документ, предоставляющий право, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ – приобретение, хранение с целью использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с назначением судебного штрафа. Пояснила суду, что вину она признает полностью, раскаивается в совершении преступления.

    В судебном заседании защитник ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Просила дело прекратить и назначить подсудимой меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства, защитник привела доводы о том, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, явилась с повинной, способствовала расследованию преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оказала благотворительную помощь Артемовскому социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал по заявленному ходатайству.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, проверив сведения, характеризующие подсудимую, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ установлено, что суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в ходе дознания способствовала расследованию преступления, явилась с повинной. Кроме того, подсудимая оказала благотворительную помощь центру несовершеннолетних, о чем представлено благодарственное письмо, а также прошла медицинскую комиссию о чем представлен оригинал личной медицинской книжки.

Таким образом, суд оценивает действия ФИО1, как направленные на заглаживание причиненного в результате преступления вреда, которые свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий, в связи с чем, являются достаточными, чтобы расценить как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом, в соответствии с правилами статьи 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░/░░░░ 042014325060), ░░░░░: 692760, <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>; ░░░ 2502027627; ░░░ 250201001; ░░░░░ 05705000; ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03<░░░░░>, ░░░.░░░░ 40<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 010507002, ░░░ 18<░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 0 (░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-367/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Руденко С.М.
Ответчики
Балаева Наталья Ивановна
Другие
Козлова Нина Евгеньевна
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Патлай Игорь Александрович
Дело на сайте суда
artemovsky--prm.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.04.2022Передача материалов дела судье
11.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2022Дело оформлено
31.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее