Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1715/2020 ~ М-1581/2020 от 26.10.2020

Дело 2-1715/2020 г.                                          

УИД 33RS0015-01-2020-002881-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Марины Евгеньевны к администрации МО «поселок Вольгинский» о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева М.Е. через своего представителя *. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью 22 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного гаража и гараж №, площадью 22 кв.м., расположенные по адресу: адрес

В обоснование иска, указано, что дата умер отец истца - *, после смерти которого открылось наследство в виде гаража № и земельного участка площадью 21 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: адрес. Вышеуказанный земельный участок был выделен * Е.П. на основании решения главы администрации пос. * № от дата года. Постановлением Администрации поселка * Петушинского района № от дата. личному гаражу, принадлежащему *. присвоен адрес: адрес. При жизни * не оформил свои права на земельный участок и гараж. Отсутствие зарегистрированных прав на вышеуказанное имущество препятствует истцу надлежащим образом оформить свои права на наследство. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, нотариусом было открыто наследственное дело №. Однако, из информационного письма от дата. следует, что нотариус не имеет возможности проверить принадлежность указанного земельного участка наследодателю и выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в Свидетельстве о пожизненном наследуемом владении земли № от дата имеются исправления, а именно зачеркнуто отчество *., «Тимофеевичу» и написано «Пименовичу». Допущенная ошибка не позволяет истцу реализовать полномочия как наследника и надлежащим образом оформить свои права на наследство. Согласно свидетельству о рождении Татаркиной М.Е., в графе отец указано «*», также как и в свидетельстве о смерти *

Истец - Кондратьева М.Е. и ее представитель * в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик - администрация пос. Вольгинский в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. Ранее в письменном ходатайстве глава администрации * просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения требований Кондратьевой М.Е.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - Голичникова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление от дата, из которого следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца *

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из копии свидетельства о пожизненном наследуемом владении земли № от дата следует, что оно выдано на имя *, где отчество «Тимофеевичу» зачеркнуто и написано «Пименовичу».

Кроме того, из представленной копии ордера № от дата следует, что выдан он на имя *., который имеет гараж-стоянку для автотранспорта площадью 3,5х6 в кооперативе (гараж №).

Согласно свидетельству о рождении ФЕ №, выданному * ЗаГС адрес дата, * родилась дата в адрес, в графе «отец» указан «*», также как и в свидетельстве о смерти *

Из копии технического паспорта здания, составленного * филиалом ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» дата, следует, что площадь гаража № составляет 22,0 кв.м.

Согласно карты (плана) границ земельного участка с кадастровым номером № составленной дата кадастровым инженером *, следует, что площадь земельного участка, находящегося по адресу: адрес, составляет 22 кв.м.

Кроме того, из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу *., следует, что дата с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - Кондратьева М.Е., кроме нее наследником является Голичникова Е.Е. - дочь. дата Кондратьевой М.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк.

Из информационного письма нотариуса * нотариального округа * от дата следует, что она не имеет возможности проверить принадлежность земельного участка с кадастровым номером № наследодателю и выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в Свидетельстве о пожизненном наследуемом владении земли № от дата имеются исправления, а именно зачеркнуто отчество *., «Тимофеевичу» и написано «Пименовичу».

Допущенная ошибка не позволяет истцу реализовать полномочия как наследника и надлежащим образом оформить свои права на наследство.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования Кондратьевой М.Е. о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 22 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░