Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2024 от 03.06.2024

дело № 1-130/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    14 июня 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Князева Р.Н., защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева К.Н., <данные изъяты>, судимого:

1) 14 декабря 2016 года Сибайским городским судом РБ по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 13.10.2017 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. Исполнительное производство по взысканию штрафа не окончено, остаток задолженности 8760 рублей;

2) 11 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г.Сибай РБ по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Сибайского городского суда РБ от 10.11.2023, постановления Сибайского городского суда РБ от 16.04.2024 года к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц. Испытательный срок не истек;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Князев К.Н., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, в двух метрах от угла торцевой части вышеуказанного дома для личного потребления из тайника-закладки подобрал сверток, обмотанный клейкой лентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое им было опознано по цвету и запаху как наркотическое вещество, в результате чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение данного наркотического вещества с целью последующего хранения и личного потребления. Далее Князев К.Н. положил сверток с наркотическим веществом, обмотанный клейкой лентой, в правый карман надетых на него брюк и незаконно хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,562 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОМВД России по г.Сибаю возле <адрес> Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Князев К.Н.. В ходе проведения сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Сибаю ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Князева К.Н., проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городу Сибаю, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане надетых на Князева К.Н. брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, обмотанный клейкой лентой с веществом, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,562 грамм. (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ) который он незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Князев К.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он вышел из дома для того, чтобы прогуляться. Спустя примерно минут 30, в ходе прогулки, когда проходил мимо <адрес>, с торца данного здания возле тротуара увидел сверток, обмотанный черной изолентой. Подняв данный сверток и развернув его, внутри обнаружил порошкообразное вещество, которое находилось в полимерном пакетике с клипсой, он сразу определил, что это наркотическое вещество «соль», опознал по цвету и запаху, так как изредка употребляет данный вид наркотика. Взяв данный сверток, он положил его в правый карман брюк. Наркотическое вещество он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. После чего он продолжил свою прогулку. Примерно около 20:00 часов он направился домой на такси. После того, как приехал домой, по месту своего жительства, у подъезда <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. С целью производства личного досмотра он был доставлен в ОМВД России по г.Сибаю. Вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-53)

В ходе осмотра местности, расположенной возле <адрес> Республики Башкортостан Князев К.Н. указал на место обнаружения им пакетика с наркотическими средствами (т.1 л.д.27-29).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Чистое поколение-2024» при проведении ОРМ «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств возле <адрес> Республики Башкортостан, был задержан Князев К.Н. В ходе личного досмотра Князева К.Н. было обнаружено и изъято из правого кармана брюк: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой (л.д.4)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.Сибаю Свидетель №1 с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Сибаю Свидетель №2 в отношении Князева К.Н. произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д.6-7)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 с 20.29 до 20.39 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук Князева К.Н. (л.д.8-9)

Согласно акту личного досмотра Князева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 с 20.40 до 21.25 часов, перед началом досмотра Князев К.Н. пояснил, что у него при себе в правом кармане брюк имеется наркотическое средство «соль» в полимерном пакете с клипсой, обмотанном клейкой лентой, которое он нашел возле <адрес>. В последующем в ходе осмотра сотрудниками полиции в наружном правом кармане брюк Князева К.Н. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой. (том № л.д.10-17)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Князев К.Н. указал на участок местности, расположенный у <адрес>, в двух метрах от торцевой части дома, где с его слов ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. В ходе следственного действия ничего не изъято (л.д.27-29)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.116-117) и Свидетель №4 (л.д.114-115) следует, что они подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении Князева К.Н. с их участием, фактическим обстоятельствам.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.127-129) и Свидетель №2 (л.д.92-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения ОРМ – на участок местности, расположенный возле <адрес> по месту вероятного появления Князева К.Н., учитывая, что ранее в ГНК ОМВД России по г.Сибаю поступила оперативная информация о причастности Князева К.Н. к незаконному обороту наркотических средств. С 18 часов 45 минут проводилось наблюдение за участком местности, расположенном у <адрес>, РБ. К указанному дому в 20 часов 04 минуты подошел мужчина, который был опознан как Князев К.Н., ими было принято решение о его задержании. В 20 часов 05 минут Князев К.Н. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у <адрес>, РБ и был доставлен в ОМВД России по г.Сибаю с целью проведения личного досмотра. По прибытию в ОМВД России по г.Сибаю, в помещении служебного кабинета №, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен сбор образцов для сравнительного исследования Князева К.Н. путем производства смывов с ладоней и пальцев обеих рук Князева К.Н. Далее, после производства смывов, два ватных тампона были помещены в два пустых бумажных пакета, которые в присутствии всех участвующих лиц были опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г.Сибаю МВД по РБ», которые снабжены пояснительной надписью о содержимом упаковки, где расписались понятые, все участвующие лица а также Князев К.Н.. После был произведен личный досмотр Князева К.Н. Перед началом личного досмотра Князеву К.Н. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Князев К.Н. заявил, что у него при себе, в правом кармане брюк имеется наркотическое средство «соль», которое находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой. Князев К.Н. также пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он нашел у <адрес>. В ходе личного досмотра у Князева К.Н. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, обмотанный клейкой лентой с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное порошкообразное вещество было в последующем помещено в пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен печатью, подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки. Обо всех производимых действиях были составлены акты, где все участвующие лица после ознакомления с их содержимыми поставили свои подписи.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.37, 98-99).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Князев К.Н. обнаруживает признаки <данные изъяты> В настоящее время Князев К.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании. Князев К.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.130-132)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Князева К.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключения экспертов суд признает достоверным и объективным, поскольку оно согласуется с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу. Оснований не доверять выводам судебных экспертов не имеется. Эксперты имеют соответствующее образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, являются подробными, с изложением конкретных и детальных фактических обстоятельств дела. Князев К.Н. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, он предупреждался о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

В связи с указанным показания Князева К.Н., данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что Князев К.Н. возле <адрес>, обнаружив сверток с наркотическим средством, подобрал его, тем самым присвоив, держал его при себе, т.е. подсудимый осуществил приобретение и хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Вещество, изъятое у Князева К.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалероферон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ?-пирролидиновалероферон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,562 грамма, относится к значительному размеру.

Преследование Князевым К.Н. цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве не установлено.

Указанные действия Князева К.Н. противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

Действия Князева К.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение Князевым К.Н. в акте опроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства, поскольку новых сведений, ранее неизвестных органу расследования, Князев К.Н. не сообщил, об обстоятельствах преступления и причастности к нему Князева К.Н. стало известно в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

Добровольной выдачи в действиях Князева К.Н. не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях Князева К.Н. рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Князева К.Н., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения им новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, менее строгий вид наказания, как и применение ст.73 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении Князеву К.Н. наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление по настоящему приговору совершено Князевым К.Н. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, исходя из характера и степени общественной опасности последнего и предыдущего преступления, а также данных о личности виновного, его поведения во время испытательного срока, отсутствие в материалах дела достаточных данных о том, что Князев К.Н. в период испытательного срока систематически нарушал порядок отбытия условного осуждения, отбытие более 2/3 от назначенного наказания, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору не находит и полагает возможным его сохранить.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу положений ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 8760 рублей по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит полному присоединению ко вновь назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом наличия рецидива Князеву К.Н. как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Избранную Князеву К.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Князеву К.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий : подпись.         Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-130/2024 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-001299-63