Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 ~ М-199/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-319/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Раевский                      1 июня 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Р.Д, к Сулеймановой Н.С. о признании наследником ФИО6, признании права собственности на ? долю дома,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась истцу бабушкой по линии матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с юридической неграмотностью матери в права наследства на дом, который остался от бабушки она не вступала и продолжала жить со своей семьей в данном доме, после смерти бабушки открылось наследство состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

ГК РФ ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону умершего до открытия или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

ДД.ММ.ГГГГ ? вышеуказанного дома оформила на себя его тетя Сулеймановой Н.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство № выданное нотариусом ФИО2, наследственное дело №.

С самого детства и по сегодняшний день он присматривает, ухаживает, проживает, приводит домовую территорию в порядок и облагораживает.

П.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом, если иные срок и условия приобретения не пре6дусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истец Ахметов Р.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Ильина Н.М в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по заявленным требованиям.

Ответчица Сулейманова Н.С. исковые требования не признала.

Представитель ответчицы Рахимов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Сулейманова Н.С. не является надлежащим ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из наследственного дела № умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась одна Сулеймановой Н.С.. Наследниками по закону являлись также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО1, которые с заявлением к нотариусу не обращались. Наследственное дело состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.    

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Кармышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживала по адресу: <адрес> Республики Башкортостан.

Совместно с ней ко дню ее смерти проживали:

ФИО1, сын,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сулейманова (Ахметова) Н.С., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону ? доля жилого дома <адрес> Республики Башкортостан принадлежит Сулеймановой (Ахметовой) Н.С.. ФИО1 с заявлением нотариусу не обращался.

Вместе с тем, истцом, который в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет круг ответчиков, ходатайство о замене ответчика не заявлялось.

В соответствии с положениями статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 38 ГПК Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм процессуального права, под ответчиком понимается лицо, чьи действия или бездействие повлекли нарушение прав истца.

При этом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если суд установит факт нарушения его прав лицом, которое указано в качестве ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Надлежащий ответчик к участию в деле не привлекался, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим истец не заявила, тогда как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика по инициативе суда, который разрешается при подготовке дела либо во время судебного разбирательства в суде первой инстанции и только по ходатайству истца или с его согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ахметова Р.Д, к Сулеймановой Н.С. о признании наследником ФИО6, признании права собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья п/п О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.